OP1

CRÓNICA: ISLA RIESCO DE ANIVERSARIO

ISLA RIESCO DE ANIVERSARIO

Mina Invierno: Contaminación, Lobby y Tronaduras.

¡Estamos de Aniversario! el 2 de octubre del 2015, se cumplió un año desde que como Agrupación ciudadana “Alerta Isla Riesco”, denunciáramos por 2° vez a Mina Invierno: esta vez debido a la contaminación con carbón  en un río y borde costero, y la ruptura de un humedal en Isla Riesco. Ha pasado un año y aún no hay pronunciamiento de la “policía” ambiental de Chile, la Superintendencia del Medio Ambiente. La primera vez que denunciamos -también por contaminación- la autoridad se demoró más de un año sólo en levantar cargos, y tras dos largos años de hecha la denuncia, sancionó a Mina Invierno con el pago de un poco más de 100 millones de pesos (del cual se les descontó el 25% por pagar tempranamente). Perdón vamos en la octava frase y ya nos “trapicamos”.

NUESTRA FAMOSA SEGUNDA DENUNCIA POR COTAMINACIÓN

Luego de meses de seguimiento,  sin dar con información alguna, “no quedó otra” que reunirnos una vez más  con la autoridad para saber qué pasaba (pero ojo: esta reunión se tuvo que solicitar bajo la nueva plataforma del lobby. Qué ironía,  ¡nosotros, los “poderosos”! que no tenemos más que hechos, palabras y sed de lo correcto). Después de las formalidades, nos informaron que nuestra DENUNCIA HABÍA SIDO ACOGIDA “Gratias Ago Deo”- claro que nosotros, los denunciantes, ¡no sabíamos! al parecer, el aviso se perdió entre la pampa y los bosques de Isla Riesco.

Nadie pudo dar más detalles, ya que la investigación es de carácter reservado. Curiosa reserva, puesto que Mina Invierno, el denunciado, declaró hace meses tener información de los servicios relativa a la investigación[1]. Es así como entre el silencio de la autoridad a un año de la denuncia y la filtración  de documentos de una investigación “bajo reserva” ¡Estamos de Aniversario!

AYUDA PARA LA SUPERINTENDENCIA

Nos preocupa en extremo la lentitud del brazo armado del Ministerio de Medio Ambiente. Sabemos de sus esfuerzos, de las miles de causas que investigan y de su falta de recursos; pero también constatamos  que de nada sirve la denuncia de un/os ciudadano/s (colmados de evidencia) cuando, por ejemplo en el caso de Isla Riesco, desde que hicimos pública la denuncia la autoridad demoró dos meses en llegar al sitio del suceso para fiscalizar, el levantamiento de cargos demoró más de un año, la sanción dos, y cuando llegó la multa -a una empresa propiedad de los mayores grupos económicos de Chile, Angelini y Von Appen- fue irrisoria, no alcanzó a representar ni el 1% de las ganancias anuales de la empresa[2] (toda semejanza con otros sucesos es interpretación del lector).

¿Cómo ayudar? ¿Cómo gritar suficientemente fuerte para que el Gobierno, los gobiernos, entiendan la importancia de este servicio, que es una de las pocas esperanzas que tenemos las comunidades que vivimos al lado de proyectos altamente contaminantes? ¿Cómo hacer una gran campaña nacional para que a este organismo fiscalizador y sancionatorio se le entreguen los recursos que necesita? ¿Cómo hacer que los sistemas, procesos, resoluciones, etc. funcionen expeditamente dándole sentido a su existencia?

MINA INVIERNO

Mina Invierno, aprobada en el 2011 y  explotando carbón hace escasos tres años, no sólo ha sido multada por irregularidades ambientales[3] y actualmente es objeto de una nueva investigación, sino que además tiene a su haber un negro historial: ha funcionado sin pagar sus patentes comerciales[4], ha cobrado recursos públicos indebidamente[5], ha destruido sitios arqueológicos[6] y ha protagonizado accidentes con los cargueros de carbón. El primero chocando contra su muelle minero, y el segundo este año, impactando una roca en el Estrecho de Magallanes, corriendo el riesgo de derramar las 70 mil toneladas de carbón, en las cercanías del Parque Marino Francisco Coloane[7]. Como si esto fuera poco, ¡ahora pretende cambiar su método de extracción, usando TRONADURAS PARA SACAR EL CARBÓN! Todo esto bajo la timorata y a veces condesciéndete mirada de autoridades y organismos del Estado, que no exigen estudios profundos y rigurosos, que no aseguran la participación ciudadana, que no fiscalizan periódicamente, que sancionan tardíamente y que generan multas (es así como se reacciona en este rubro) que no educan, ni controlan nada. ¿Falta de recursos? Sí, obviamente y los demandamos a los cuatros vientos. Pero también hay que hablar de la falta de voluntad y de la urgente necesidad de un acuerdo político visionario, que junto a una activa demanda ciudadana diseñen un futuro para todos.

LA VELA DEL ANIVERSARIO

Pero ALTO, todo esto parecería suficiente ingrediente a este asado, mas hoy le agregamos un nuevo aliño: Mina Invierno ha anunciado que ante el bajo de precio del carbón tendrán que reevaluar sus costos de operación y ¡DECIDIR SI SIGUEN FUNCIONANDO! Los costos son “muy altos” declaran, un mensaje sutil y al mismo tiempo directo, indicándole a la autoridad la necesidad urgente de que aprueben las famosas Tronaduras, negadas en su Resolución de Calificación Ambiental, ya que serían -como si fuera posible- una “mina distinta, moderna, sin explosiones, integrada con el medio ambiente y actividades que la rodean”. También afirman que estudiarán POSIBLE DESPIDOS palabra clave, penetrante, activadora de miedos, endemoniada para cualquier Gobierno, (aún cuando esto signifique un CHANTAJE, que dicho sea de paso, es un proceder muy habitual en estos conflictos). En el  anuncio se destacó que Mina Invierno  “nunca ha pedido ayuda del Estado”[8]. El anzuelo fue bien cebado y tuvo resultados inmediatos: mientras algunos medios pedían “flexibilidad” a las autoridades al evaluar las próximas solicitudes de la empresa[9], el presidente de la CPC regional fustigaba al Gobierno por no ayudar a la pobre Mina Invierno. Y acá hay que detenerse ¿entramos  a una especie de “gallito” entre autoridades-empresa para que se la “salve oh César” o si no, nos castigará con su cierre?

¡Memoria por favor! Se presentan con bombos y platillos como un proyecto monumental, “Magallanes, energía para Chile”[10], “revitalizará la economía regional” anuncian,  aumentando el bienestar de los magallánicos… la siempre bien ponderada activación económica y la generación de empleos. Son “minería moderna con mínimo impacto“(aunque en el Estudio de Impacto Ambiental, se indicaron 22 impactos negativos versus dos positivos[11]: los económicos. Es decir, pensamiento recursivo).

¡Cuánta miopía! Estamos  frente a una DISYUNTIVA MUNDIAL, mientras Magallanes se proyecta como un polo extractivo de carbón, el mundo avanza hacia la disminución de los combustibles fósiles. Con todo esto, ¿es posible pensar que el Estado deba actuar, como un ñirre (noble árbol patagónico) subyugado re-torciéndose ante la fuerza viento? La manipulación es evidente y  el contexto es aprovechado mañosamente: mostremos nuestra influencia, maquillemos la escena del crimen (lugares contaminados), vamos con las Tronaduras, si no: cerramos.

LA PROPUESTA

Existen planes y programas concretos del gobierno local y nacional, de ongs, y agrupaciones ciudadanas, respecto al desarrollo que debiese tener la región y el país. Por ejemplo, en términos energéticos se apunta a DESCARBONIZAR LA MATRIZ, BAJAR LAS EMISIONES Y ESTIMULAR LAS ERNC ¡qué gran contradicción, pareciera que vivimos realidades paralelas!

Quizá, ante la evidencia de lo que está pasando con Mina Invierno, que no es precisamente el ícono de un desarrollo sustentable real (entiéndase fiel a su definición: a largo plazo, económicamente viable, respetuoso con el medio ambiente local y global, responsable con la comunidad interna -empleados- y la comunidad que le rodea) el Gobierno, en vez de doblegarse, podría enfrentar la situación como una oportunidad para tomarse en serio las propuestas (no sólo con discursos, por favor) que impulsen la innovación en la materia, dando dinamismo, estabilidad, diversificación y sustentabilidad a la región.

Hoy como en tantos temas en Chile, estamos enfrentados al poder anquilosado del que quiere manipular decisiones para el beneficio propio, el que lucha por imponer a toda costa su misión empresarial o personal. Estamos enfrentados a la mirada y conducta egocéntrica, a que todo impacto negativo es secundario -es el sacrificio necesario, el mal menor, que por supuesto viven otros- a la trampa mañosa que se aprovecha de las debilidades del sistema.

QUE SUENEN LAS SIRENAS DEL MUNDO, DE CHILE, DE NUESTRA REGIÓN, de cada comunidad que se sienta representada en esta historia. Que resuenen estas palabras, que el cuerpo se modifique al captarlas: SENTIDO (RAZÓN DE SER), VISIÓN, ÉTICA, COHERENCIA, HONESTIDAD, TRANSPARENCIA, CORRECCIÓN, CUMPLIMIENTO, RESPETO, SUSTENTABILIDAD…que resuenen ¿Acaso alguien no las quiere en lo que le importa?

A nosotros nos importa y hoy celebramos nuestra lucha, que es imagen y semejanza de muchas. Celebre con nosotros, ¡ESTAMOS DE ANIVERSARIO!

 

 

.

 

[1] TVN Red Austral. Entrevista del Sábado. Disponible en:  http://www.24horas.cl/regiones/austral/article1659168.ece

[2] Superintendencia del Medio Ambiente. 2014. Resuelve procedimiento administrativo sancionatorio, Rol D-021-2013, seguido en contra de Minera Invierno S.A. Disponible en: http://snifa.sma.gob.cl/RegistroPublico/ProcesoSancion/VerExpediente?expediente=D-021-2013

[3] La Tercera. 2015. Mina Invierno acepta y paga multa cursada por la SMA. Disponible en: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/01/655-611757-9-minera-invierno-acepta-y-paga-multa-cursada-por-la-sma.shtml

[4] Radio Polar. 2015. Contraloría ordena cobro de patentes atrasadas a Mina Invierno. Disponible en: http://www.radiopolar.com/noticia_104342.html

[5] Radio Magallanes. 2014. Tesorería ordena a Mina Invierno devolver recursos públicos cobrados indebidamente por concepto de bonificación a la mano de obra. Disponible en:  http://www.radiomagallanes.cl/noticia.php?id_not=52609&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[6] Terram. 2011. Informe del Consejo de Monumentos confirma daño arqueológico en Isla Riesco. Disponible en: http://www.terram.cl/2011/06/22/informe_del_consejo_de_monumentos_confirma_dano_arqueologico_en_isla_riesco/

[7] Las Últimas Noticias. 2015. Roca submarina dejó inclinada enorme nave en el Estrecho de Magallanes. Disponible en: http://www.lun.com/lunmobileiphone/Pages/NewsDetailMobile.aspx?dt=2015-01-07&BodyId=0&PaginaID=6&SupplementId=0

[8] La Prensa Austral. 2015. Marcos Büchi, presidente de Mina Invierno “Estamos haciendo todos los esfuerzos por mantener nuestra planta de trabajadores”. Disponible en: http://laprensaaustral.cl/cronica/marcos-buchi-presidente-de-mina-invierno-estamos-haciendo-todos-los-esfuerzos-por-mantener-nuestra-planta-de-trabajadores/

[9] ITV Patagonia. 2015. Se hacen los esfuerzos para la continuidad de Mina Invierno. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?t=40&v=W1mByECEbjs

[10] Proyecto Minero Isla Riesco. Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=giNWsqj4jg0

[11] Sistema de Evaluación Ambiental SEIA. Proyecto Mina Invierno 2010. Disponible en http://seia.sea.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=4326584

LANZAMIENTO LIBRO ECOLOGÍA POLITICA. Comentarios de Ana Stipicic al Libro Ecología Política en Chile.

LANZAMIENTO LIBRO

ECOLOGÍA POLITICA

JUEVES 6 DE AGOSTO 2015, GAM

CLfQfR_WgAAfNzP

Comentarios de Ana Stipicic al Libro Ecología Política en Chile.

Primero que todo buena tardes y agradecer a los autores de este libro: Beatriz Bustos, Manuel Prieto y Jonathan Barton por esta invitación y confianza para  comentarlo y tratar de aportar desde nuestra experiencia, a través del caso de Isla Riesco.

Un poco de contexto, hace 5 años comenzamos con el trabajo y lucha por la defensa de Isla Riesco, la 4° isla más grande de Chile, ubicada al medio de la región Magallanes. La mitad de la isla es casi inexplorada, parte de la reserva nacional Alacalufes. En la otra mitad se realizan actividades productivas tales como la ganadería, turismo rural, natural y de conservación: Douglas Tompkins, conocido conservacionista es dueño de Cabo León, predio que pretende ser donado al Estado para ser un Parque Nacional. En este lugar las empresas Copec-Grupo Angelini y Ultramar- Grupo Von Appen, diseñaron un proyecto a gran escala de minería a cielo abierto de carbón que contempla la construcción de 5 mega minas, distribuidas en distintos sectores de la isla y un puerto en donde se acopia, chanca y se transporta el carbón. De llevarse a cabo  las cinco minas, la isla podría quedar seccionada en dos, ya que para comunicar las diversas faenas mineras y llevar el carbón al único puerto existente, es posible que la empresa minera decidiera construir una correa transportadora que atravesaría Isla Riesco, mitad a mitad.

La 1° de ellas, Mina Invierno, ha sido hasta el momento, el único proyecto sometido a evaluación ambiental. Este comenzó el año 2010 y dada las reglas de juego, como habitantes no nos quedó otra que organizarnos y participar bajo el sistema de evaluación ambiental. Nos arrojamos con todo el ímpetu que nos daba el amor a la tierra y su conocimiento, los argumentos técnicos y lo que creímos nosotros, era el sentido común. Tuvimos que hacer denuncias en contraloría por conflictos de interés de parte de autoridades que tomarían decisiones,  de servicios que siendo determinantes casi no participaron en la evaluación. Generamos más de 1200 observaciones (versus los servicios que hicieron entre 0 y 30, con la única excepción de la DGA), apelamos al Comité de Ministros para la Sustentabilidad, abrimos procesos legales en Tribunales Ordinarios y después en la Corte Suprema, hicimos campañas comunicacionales…en fin…aprendimos y trabajamos mucho,  sin embargo después de 1 año, Mina Invierno fue aprobada unánimemente en las diversas instancias, sellando así un nuevo, negro y triste futuro para Isla Riesco, para Magallanes, pero también para Constitución, Ventanas y Huasco, ya que el carbón extraído sería usado en las termoeléctricas de AES Gener, bajo el slogan “Energía de Magallanes, para Chile”.

En este punto es vital precisar que sólo la 1° mina, Mina Invierno, es la mina más grande carbón en Chile y una de las más grandes de sud América, que pretende explotar 73 millones de toneladas en 12 años, de carbón sub-bituminosos B y C, es decir, de bajo en poder calorífico, por lo que constituye uno de los peores carbones para ser usado en la generación eléctrica, con concentraciones de metales pesados superiores al límite de concentraciones ambientales aceptables según el protocolo de Wang  usado en EEUU: en  mercurio, arsénico, azufre, niquel, manganeso, cromo y berilio, incluso algunos de ellos superiores a lo tolerable.

Ingenuamente, aunque la tarea era titánica, pensamos que las consideraciones técnicas-científicas-objetivas, eran fundamentales en la evaluación ambiental, es por ello que hicimos enormes esfuerzos para poder fundamentar el porqué este era un mal proyecto y que los únicos beneficiados serían sus titulares, ya que considerábamos que no había nada que pudiera explicar y justificar: La destrucción de 1500 hectáreas, con corte de bosques nativos, secado de laguna, intervención total a cuenca hídrica, humedales, etc. para sacar 1 carbón tan malo que sería llevado a las hoy llamadas “zonas de sacrificio ambiental” para la generación eléctrica, que abastecería a la gran minería del norte de nuestro país, en un contexto mundial que además, cada día genera más alertas ante el cambio climático y sus efectos en el medio ambiente y la sociedad global, basado principalmente por nuestra profunda dependencia hacia los combustibles fósiles y el peor de todos, el carbón.

Estas decisiones no nos parecían lógicas, ni desde el punto de vista del desarrollo regional de Magallanes, que se basa en la ganadería, turismo y pesca; ni del punto de vista nacional, llevando este carbón a las zonas más intervenidas y contaminadas de Chile; ni del punto de vista internacional, que sabe de la necesidad urgente de la reducción de los gases efecto invernadero, y en donde Chile que ha suscrito tratados y convenios para enfrenta el cambio climático, muestra en su actuar grandes contradicciones, ya que sigue fomentando la industria del carbón, convirtiéndose en el segundo país que más ha aumentando sus emisiones de CO2 per cápita.

Al leer este libro de Ecología Política en Chile y los múltiples puntos de análisis que ahí se tratan para explicar qué lógicas sustentan este y otros proyectos extractivos altamente contaminantes y destructores de los espacios donde se insertan, es posible entender que bajo nuestro sistema neoliberal, implementado hace 40 años atrás, que declara, entre otras cosas, que permite hacer una gestión eficiente de los recursos naturales, el caso de Isla Riesco constituye un ejemplo para visualizar la lógica imperante:

  • Mercantilización de la naturaleza basado en la explotación de los recursos naturales
  • Libre elección de empresas privadas de qué negocio quieren hacer, cómo y dónde. Libre transacción
  • Interés, facilitación y resguardo del Estado ante la inversión privada, sea esta cual sea y que se fortalece aún más bajo la premisa de generación de movimiento económico, empleo y en este caso en particular, de recursos energéticos en un contexto de casi total dependencia de uso de fósiles y concentración de mercado
  • Modelo político y administrativo de toma de decisiones centralizado que excluye a las comunidades afectadas
  • Externalidades negativas que son sufridas por los que habitan los territorios intervenidos
  • Invisibilización y desestimación de “otras formas de vida” etc.

Este es un tema de poder y asimetrías del mismo, de la distribución de recursos ambientales como derechos de propiedad, lo que le otorga legitimidad dentro del sistema, y de saberes y conocimientos que sustentan distintas formas de entender y hacer producir a la naturaleza.

Mina Invierno, Pascua Lama, Alto Maipo, etc. son proyectos que proponen transformaciones radicales en la geografía económica, ambiental y social del país, por lo que inevitablemente estamos obligados a entender este tema como un fenómeno político.

De este libro se desprenden muchas preguntas, entre ellas:

  • Cuál es el rol de la naturaleza en Chile?
  • Cómo los seres humanos seguiremos co-habitando el mundo sin destruirlo y destruirnos a nosotros mismos?
  • Que cambio cultural, valores, prácticas necesitamos implementar para hacer de nuestro estar en el mundo algo sostenible?
  • Como detener la homogeneización bio cultural y valorar e internalizar la multiplicidad de riquezas del mundo natural que nos rodea? Nuestros hábitat nativos? Es difícil apreciar, sentir aprecio- afecto, unión,  e identificación con algo que no conoces, no experimentas, pocos habitantes de Magallanes conocen Isla Riesco. Los mega proyectos económicos prestan poca atención a los hábitos y hábitat de las comunidades donde imponen su desarrollo, es por ello que el rol del Estado debiera  ser clave en el resguardo ambiental, social y cultural. Sin embargo, nuestra gobernanza  ambiental, está totalmente basada en la concepción de la naturaleza como una mercancía transable en el mercado, es decir, bajo un paradigma de neo liberalización de los recursos naturales.

Esto en parte se ha dado por la concepción del rol del mercado como ente neutral y libre de ideología, que ha sido definido como un deseable para la gestión de los recursos naturales, sin embargo el conjunto de temas tratados en este libro y nuestra experiencia nos confirman que esto no es así, entre otros:

  • Acá hay intereses particulares de un sector de la sociedad que fluyen hacia usos extractivos específicos del agua, la tierra etc. marginando otros usos
  • Privilegia a determinadas personas en desmedro de otras y del medio ambiente
  • Se observan patrones de poder que determinan el acceso y la exclusión de ciertos sujetos
  • Se generan conflictos sociales en donde hay ganadores y perdedores (no sólo en términos económicos y de acceso a recursos, que podría ser “remediable” a través de subsidios), si no perdedores en cuanto al respeto por la diversidad de formas de vida, que viven con y de la naturaleza, etc, etc, etc.

Es hora de mirar este tema de frente y hacernos cargo de sus complejidades, ya que nada cambiará si no cambiamos las reglas del juego, nuestra forma de habitar el mundo, el ver y entender el desarrollo, sobre todo, entender y respetar que la visión de “desarrollo” puede variar, y esas visiones deben ser respetadas e incluidas a la hora de habitar nuestro territorio. De no ser así, seguirán habiendo conflictos como los de Magallanes con los impactos de la megaminería de carbón en la biodiversidad de Isla Riesco, Valdivia con la muerte de los cisnes, Puerto Montt con el virus que afectó a los salmones, Alto del Carmen con la destrucción de los glaciares, Quinteros con la contaminación de la escuela de la Greda y derrames de petróleo, así como en la bahía de San Vicente, el Maule con la mortandad de peces en el  río Mataquito, Chañaral con los relaves mineros, Arica con la contaminación por plomo, Los Vilos con la contaminación y sequía en Caimanes, Antofagasta, Calama y Tocopilla con la contaminación por arsénico y plomo, Huasco con la mortandad de olivos y contaminación de los peces, etc. etc, etc. (desde ya pido disculpas a tantos otros lugares que no he nombrado y que vivieron o están viviendo distintos tipos de afectaciones socio-ambiental)

Como señaló el cantautor Atahualpa Yupanqui “Hay gente que mira la tierra y ve tierra no más”. Nuestro camino ha sido decidido,  y hemos comprendido que estos temas debemos tratarlos inminentemente a nivel político, ya que nada cambiará sino despertamos a los efectos de nuestra nefasta comprensión del mundo, como tierra nos más, como recursos no más, como negocios no más.

Gracias y felicitaciones a los autores de Ecología Política en Chile.

Ana Stipicic

Coordinadora Nacional

Alerta Isla Riesco

www.alertaislariesco.cl

 

OP1

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO

PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

Declaración Pública de Alerta Isla Riesco 29 de Abril 2015

 

Alerta Isla Riesco celebra y comunica a la ciudadanía que el día 28 de abril de 2015, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Magallanes ha resuelto dar “TÉRMINO ANTICIPADO” a la Declaración de Impacto Ambiental presentada por Mina Invierno, para hacer tronaduras en Isla Riesco, por carecer de información relevante para ser evaluada.

De modo de entender cómo ha sido este proceso, es importante recordar que en mayo del 2014 la empresa Mina Invierno, propiedad de Copec y Ultramar, declaró públicamente su intención de usar tronaduras en Isla Riesco para explotar el carbón, presentando al Servicio de Evaluación Ambiental una “solicitud de pertinencia” que buscaba obtener un permiso para realizar explosiones SIN ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental. Esta práctica, implicaba un cambio significativo en los procesos de Mina Invierno y no estaba incluida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), por lo que sus impactos no habían sido evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental, pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad y la ciudadanía que emplearía tronaduras como parte de su proceso extractivo. Desde ese entonces, como Alerta Isla Riesco comenzamos un arduo trabajo para solicitar que los impactos socio-ambientales del uso de explosivos a gran escala, fueran evaluados con rigurosidad a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), a pesar que las afirmaciones de la empresa aseguraban que “no existía mérito suficiente para que el ajuste antes descrito fuese sometido al SEIA”, sin embargo en esos momentos el SEA Magallanes rechazó la solicitud de pertinencia y exigió el ingreso del proyecto a evaluación.

El 23 de marzo del presente año, una vez más Mina Invierno intentó lograr la aprobación del uso de tronaduras, esta vez ingresando una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), figura que evitaba un estudio profundo y una participación ciudadana amplia, con todos los beneficios que entrega un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la comunidad. Ante esto, Alerta Isla Riesco y más de 20 personas naturales (comuneros, científicos y ciudadanía en general) en conjunto con las organizaciones FIMA, Fundación Yendegaia y Chile Sustentable, solicitaron abrir un proceso de participación ciudadana, de manera de estar preparados ante la posibilidad de que el DIA fuera aceptado por la autoridad. Paralelamente en el proceso de evaluación ante el uso de tronaduras, diferentes servicios de Estado se pronunciaban sobre la iniciativa, de los cuales cuatro (Sernapesca, CONAF, Municipio de Río Verde y DOH) se manifestaron inmediatamente conformes, tres (SEC, Seremi de Energía y Seremi de Bienes Nacionales) se abstuvieron de participar por considerar que los temas analizados no eran de su competencia y nueve (SERNATUR, CONADI, DGA, SAG, Seremis de Transporte y Telecomunicaciones, Medio Ambiente, Geología y Minería, Salud y Agricultura) realizaron observaciones solicitando más información, ya que tal como estaba, el proyecto no podía ser evaluado en propiedad.

Este28 de abril, el SEA Magallanes HA RECHAZADO LA DECLARACIÓN DE MINA INVIERNO POR CARECER DE INFORMACIÓN RELEVANTE PARA SER EVALUADA. Entre otras cosas, los servicios del Estado destacan que: a) el análisis de dispersión y depositación de material particulado (MP) se encuentra subestimado, porque no existe evaluación sinérgica de las otras fuentes de emisión y no presenta un modelo de dispersión, b) para al impacto acústico no se determinó el área de influencia del proyecto y tampoco consideró los efectos sinérgicos de otras fuentes emisoras, debiéndose considerar en su peor escenario, c) el proyecto no acompaña antecedentes del componente fauna, por lo que no es posible analizar y descartar el nivel de afectación sobre especies en distintos grados de conservación, d) el titular no reconoce, y en consecuencia no describe en términos generales la presencia de grupos humanos en el área de influencia del proyecto, e) no existe informe consolidado sobre estudios realizados en la zona en referencia a la arqueología o asentamiento de grupos humanos, siendo una zona de alta concentración de sitios arqueológicos y de confluencia de los pueblos Kawésqar y Tehuelche, y por último, f) el proyecto no contempla la suma de los impactos provocados por la modificación del proyecto con RCA vigente, por nombrar los temas más relevantes observados.

La ausencia de este tipo de información, que es vital para analizar el uso de Tronaduras de parte de Mina Invierno, manifiesta no sólo la falta de seriedad y profundidad con que la empresa analizó los posibles impactos, si no el poco respecto que la misma demuestra por el resguardo del medio ambiente y la comunidad que le rodea.

HOY CELEBRAMOS LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL que efectivamente hace respetar la Ley, tal como lo hemos solicitado durante todo este proceso, sin embargo como agrupación nos parece preocupante que la misma resolución deje abierta la posibilidad que, una vez subsanada la ausencia de información y precisión de múltiples competentes afectados, Mina Invierno pueda nuevamente entrar al sistema de evaluación ambiental bajo la categoría de Declaración de Impacto Ambiental. A nuestro juicio y de manera de ser categóricos creemos que la autoridad debió haber indicado claramente en su resolución que, el proyecto para usar Tronaduras en Isla Riesco debe entrar bajo un Estudio de Impacto Ambiental, ya que como ha quedado en evidencia, requiere de un análisis en profundidad, tanto de parte de la empresa proponente, organismos evaluadores del Estado, como así también para respetar el derecho de una participación ciudadana amplia y con mayores plazos para generar sus aprensiones y observaciones, derechos que no son parte del sistema, si Mina Invierno decidiera nuevamente entrar bajo DIA.

Ante estos hechos declaramos nuestra satisfacción ante una decisión que se auguraba obvia y necesaria, sin embargo no entendemos cómo es posible que dado los antecedentes que hoy se tienen, no se exija a Mina Invierno hacer las cosas como corresponde, de modo de SEÑALAR UN CAMINO PLENO DE RIGUROSIDAD, IMPECABILIDAD Y RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL, respetando los derechos del resto de la sociedad. Si Mina Invierno insiste en re-ingresar su proyecto sólo declarando sus impactos ambientales, Alerta Isla Riesco seguirá trabajando en la necesidad de a lo menos lograr un Estudio de Impacto Ambiental.

 

Alerta Isla Riesco

logo-bn-isla

OP1

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la Situación de Mina Invierno”

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la situación de Mina Invierno”

Declaración Pública Alerta Isla Riesco 16 de Abril 2015

 

Durante las últimas semanas, y en medio del proceso de evaluación del proyecto de Mina Invierno que pretende realizar tronaduras en Isla Riesco, hemos sido testigos de una campaña mediática que, no sólo pretende desprestigiar sin argumentos nuestra solicitud (amparada por la Ley) de que la empresa realice un Estudio de Impacto Ambiental y no una simple Declaración de Impacto, sino que además se nos ha sindicado como posibles responsables de generar un “gravísimo daño al desarrollo de la región[1], entre otras cosas (Ver declaraciones de CPC, Corfo y Sindicatos Mina Invierno)[2].

Especial atención hemos puesto en el último comunicado de prensa difundido por los Sindicatos de Mina Invierno, en que se afirma que “existe preocupación ante el futuro del proyecto ingresado al SEA, luego que los entes fiscalizadores tomen una decisión que, de ser adversa, comprometería a más de 600 puestos de trabajo y, por ende, a las cerca de mil familias que dependen de esta fuente laboral.[3] La preocupación expresada por los trabajadores, que temen por su estabilidad laboral, proviene de la idea de que son el Estado y los “opositores a la minera” los responsables de asegurar su empleo, generando de este modo una presión indebida a las autoridades al momento de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental. Es importante destacar que la empresa Mina Invierno afirmó en su Resolución de Calificación Ambiental del 2011, que la mano de obra durante el proceso de construcción sería de 630 personas, y durante el proceso de operación, de 830[4], y que la reducción actual del personal se debe a una contracción en el mercado (que ha sido difundida por la propia empresa), en que el valor del carbón ha disminuido considerablemente desde que se aprobó el proyecto[5], y por otro lado, a que la empresa no previó la dureza del suelo y la eficiencia de sus equipos de extracción, ambos temas ajenos al Estado y a la comunidad.

Nos parece de suma importancia tomar nota de esta seria amenaza sobre los trabajadores, y sobre todo, de cómo la empresa logra desligarse de su responsabilidad de cumplir con sus acuerdos, sindicando como responsables al Estado y comunidad disidente, de la estabilidad laboral que ellos deberían proveer.   A pesar de esto, esperamos que la evaluación del proyecto sea realizada en su mérito técnico, tal como ya lo han hecho, no sólo la Seremía de Medio Ambiente, si no que siete servicios más, que han debido solicitar mayor información a Mina Invierno, ya que la Declaración de Impacto Ambiental carece de información relevante para poder evaluar en propiedad los impactos que tendrían las tronaduras en Isla Riesco.

Algunas firmas que suscriben la declaración pública: Chile Sustentable; Frente de Defensa Ecológico Austral; FIMA, RealChile; concejal Mario Pascual, presidente de las comisiones de Medio Ambiente y Salud; Juan Capella, biólogo, especialista en cetáceos.

 

Atentamente,

Alerta Isla Riesco

 

[1] Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373)

[2] Alejandro Kusanovic. Presidente de CPC Magallanes. 31 de marzo de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/critican-falta-de-rigurosidad-de-parlamentarios-en-evaluacin-de–50045). Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373). Sindicatos Mina Invierno. 14 de abril 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[3] Sindicatos Mina Invierno.  14 de abril 2015.  La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[4] Resolución de Calificación Ambiental. N°025/2011, proyecto Mina Invierno. Considerando 4.1.5.

[5] Investment Mine. 5 year coal prices and price charts (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/5-year/)

OP1

COMUNICADO DE PRENSA. TRONADURAS EN ISLA RIESCO

Como Alerta Isla Riesco, manifestamos nuestra profunda preocupación ante el ingreso al Servicio de Evaluación de Ambiental de Magallanes, la Declaración de Impacto Ambiental interpuesta por la empresa Mina Invierno, que busca incorporar tronaduras en su proceso de remoción de material estéril, para extraer el carbón de Isla Riesco. Esta práctica, que implicaría un cambio significativo en los procesos de Mina Invierno, no está incluida en  la Resolución de Calificación Ambiental del 2011 (RCA), es más, sus impactos no fueron evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA),  pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad ambiental que emplearía tronaduras como parte de su proceso productivo.

 

Mina Invierno, con sólo cuatro años de funcionamiento, ya cuenta con un historial que ha afectado la estabilidad ambiental, social y económica de Isla Riesco, lo que pone en duda su capacidad de realizar una iniciativa de tal complejidad y magnitud.  De hecho, algunas denuncias han sido corroboradas por la autoridad ambiental y resultaron en una multa a la empresa, y otras están siendo investigadas por la Superintendencia de Medio Ambiente y la Brigada de Delitos Ambientales de la PDI.

 

Es en este contexto que Mina Invierno, con el objeto de aumentar su producción y reducir sus costos, pretende realizar explosiones en Isla Riesco. Para ello, el martes 10 de marzo Mina Invierno ingresó al SEIA una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), sin embargo, un análisis realizado bajo esa figura evita  un estudio profundo y una participación ciudadana amplia, con todos los beneficios que entrega un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la comunidad

 

Ante este escenario, nos parece de suma importancia mencionar que el uso de tronaduras podría tener un sinnúmero de consecuencias negativas tanto para el ambiente como para la comunidad. En el caso de Isla Riesco podemos señalar por ejemplo a) la contaminación acústica y sus consecuencias tanto sobre la fauna adyacente como los vecinos, b) el levantamiento de material particulado (que se agrava por ser un lugar con vientos que pueden superar los 100km/hr), c) la ruptura de rocas subterráneas con la consecuente alteración y probable contaminación de las napas de agua, d) el deterioro de la calidad de vida de los habitantes de la isla y e) el desmedro a otras actividades productivas como el turismo rural y la ganadería. Los efectos precedentemente enumerados, coinciden con los mencionados en la ley de Bases del Medio Ambiente, en su artículo 11, que indica que de producirse al menos uno de ellos, el proyecto debiese ser analizado como Estudio de Impacto Ambiental.

 

Por otro lado, la modificación sustantiva de proyectos, viola el espíritu de la ley de Base del Medio Ambiente (artículo 11 bis), evitando el análisis global y sistémico de los múltiples impactos y contaminación generada. Este recurso, utilizado de forma recurrente por empresas contaminantes para lograr la aprobación ambiental, especialmente empresas extractivas y de generación eléctrica, es una señal equívoca para la ciudadanía, ya que no da garantías de un proceso integral y respetuoso de los EIA y del cumplimiento de las RCA.

 

Por último, varios temas de importancia no fueron correctamente resueltos en el EIA de Mina Invierno, y deben ser analizados a la hora de estudiar el uso de tronaduras, algunos de ellos son: a) modelo de dispersión de contaminantes, b) calidad del carbón, c) la presencia de fallas geológicas bajo la zona de explotación y d) la identificación de impactos fuera del área de influencia directa declarada, que sólo abracó los predios mineros.

 

En base al historial ambiental de Mina Invierno, que no da garantías a la hora de incorporar un nuevo factor de riesgo al proyecto; a los posibles impactos que las tronaduras generarían en Isla Riesco y que coinciden con los mencionados en la Ley; a la falta de garantías que significa la modificación sustantiva de los proyectos, a la violación al espíritu de la Ley; y a la falta de resolución de temas fundamentales en el EIA original de  Mina Invierno, consideramos que el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, deberá requerir un Estudio de Impacto Ambiental para evaluar en propiedad los impactos socio-ambientales que conlleve la utilización de tronaduras en Isla Riesco, garantizando una evaluación profunda y determinando todos los impactos y riesgos del uso de explosivos en Isla Riesco, otorgando así mayor legitimidad al proceso y al rol del SEA.

Comunicado de Prensa Mina Invierno: CP-Ingreso-DIA-Tronadura

Mina Invierno-7

OP1

MINA INVIERNO Y SU INTENCIÓN DE USAR TRONADURAS PARA EXPLOTAR EL CARBÓN EN ISLA RIESCO

Desde el 10 de mayo del 2014  Mina Invierno, responsable de la explotación del carbón en Isla Riesco y parte fundamental del proyecto general que contempla la construcción de 5 minas a cielo abierto de carbón en isla Riesco Magallanes de parte de las empresas Copec y Ultramar,  da a conocer a través de la prensa  una nueva propuesta para continuar con su faena de extracción de carbón: efectuar tronaduras en Isla Riesco. La iniciativa fue presentada al Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, argumentando que los impactos de este mecanismo de extracción no serán diferentes a los ya existentes.

Las tronaduras, como sistema de explotación del carbón, no están contempladas en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto Mina Invierno, aprobada por el gobierno regional en febrero del 2011 y ratificada por el Comité de Ministros en agosto del mismo año. De hecho, durante la tramitación del proyecto,  la empresa negó reiterada y explícitamente la utilización de tronaduras en su fase de construcción y operación, y descartó evaluar sus posibles impactos,  a pesar de haber sido solicitado por los servicios competentes. Por lo tanto, las tronaduras no pueden realizarse sin la modificación explícita y fundada de la RCA por parte de la autoridad ambiental.

El uso de las tronaduras, cuya única finalidad es remover más fácilmente el estéril para acceder a los mantos de carbón a un menor costo,   tiene un sinnúmero de consecuencias negativas tanto para el ambiente como para la comunidad. En el caso de Isla Riesco podemos señalar por ejemplo a) la contaminación acústica y sus consecuencias tanto sobre la fauna adyacente como los vecinos, b) el levantamiento de material particulado (que se agrava por ser un lugar con vientos que pueden superar los 100km/hr), c) la ruptura de rocas subterráneas con la consecuente alteración y probable contaminación de las napas de agua, d) el deterioro de la calidad de vida de los habitantes de la isla y e)  el desmedro a otras actividades productivas como el turismo rural y la ganadería. A estos impactos se le suma el riesgo de almacenar grandes cantidades de explosivos en las dependencias de Mina Invierno y transportarlo desde la ciudad a las faenas mineras, por el único camino rural no apto para tales efectos.

Como organizaciones y ciudadanos vemos con mucha preocupación este giro en el proyecto, no sólo por los impactos que tendría en esta isla de la Patagonia y sus alrededores, sino también por los procedimientos para lograr su aprobación.  Negar el uso de tronaduras en un comienzo, evadiendo un estudio de sus impactos y luego indicar que dichas consecuencias serían similares a las actuales y que por ello no requeriría un estudio, debe ser cuidadosamente considerado por la autoridad. Una modificación de esta envergadura, requiere un serio análisis dado los múltiples impactos que generaría en un ecosistema como Isla Riesco, pero también porque crearía un importante precedente para todos las iniciativas que se sometan a evaluación ambiental, dando la señal equivocada a los titulares de proyectos: que luego de haber sido estudiados y aprobados por las máximas autoridades,  puedan ser cambiados en su médula más profunda, en este caso, la forma de extraer el carbón. La evaluación de esta potencial y grave modificación  debe hacerse en forma integral, con los estudios ambientales y sociales pertinentes. No puede aceptarse el lobby de la empresa en discusiones a puertas cerradas, ni simplificar sus impactos basándose en una tronadura de muestra a la comunidad, como plantea la empresa, para así desestimar las consecuencias reconocidas a nivel mundial, como uno de los sistemas de extracción más dañinos y voraces en la minería a cielo abierto.

Ante esto, Alerta Isla Riesco exige a la autoridad ambiental que requiera los estudios de impactos específicos e integrales necesarios, y someta esta iniciativa a evaluación ambiental ante todos los servicios de Estado competentes y la participación ciudadana correspondiente,  de modo de analizar transparentemente y bajo la mirada de toda las personas jurídicas y naturales interesadas, cada uno de los impactos generados por este sistema de explotación, antes de decidir lo que podría implicar ser otro serio deterioro de la calidad de vida y ambiental de Isla Riesco.

Alerta Isla Riesco

CONFERENCIA LANZAMIENTO MOVING CHILE

Chile está cambiando, el mundo está cambiando y los ciudadanos de este país somos parte de ello.

Sabemos que en materia socio-ambiental tenemos como nación todavía enormes desafíos, pero también grandes oportunidades.

Hoy estallan discusiones sobre los recursos de nuestro mar, conflictos en Caimanes, Freirina, Huasco, Ventanas, Coronel, Mejillones, Tocopilla, Aysén y en tantos lugares más, que con tremendo esfuerzo de sus habitantes pretenden salir a la luz pública para exigir visión de futuro, cuidado por la salud de las personas y su medio ambiente, dignidad y exigencia hacia sus autoridades al tomar decisiones que velen por la mayoría de los chilenos, que sean impecables en lo técnico, correctas y justas.

En este contexto de tantas urgencias, desesperanza y a veces rabia, nace la inspiración para la Campaña Moving Chile. El año pasado ad portas de la votación del comité de ministros para aprobar la explotación de carbón a cielo abierto: Mina Invierno en Isla Riesco, Magallanes, iniciativa impulsada por las empresas Copec y Ultramar, nos encontrábamos como equipo Alerta Isla Riesco, sumidos en una vorágine de pensamientos y sentimientos de indefensión y desesperanza, sentíamos que hiciéramos lo que hiciéramos nada iba a cambiar, sin embargo unas horas antes de la votación, llegó por casualidad a nosotros, la canción Moving del artista español Macaco, que  junto a otros artistas como Juanes, Juan Luis Guerra y Javier Bardem, en colaboración con National Geographic entregaban un mensaje alegre en post del cuidado del planeta, canción que en esos momentos iluminó y descomprimió nuestros corazones, haciéndonos ver que estos cambios de visión, de paradigmas por los que estábamos trabajando y que queremos para nuestro Chile  eran un camino largo de trabajo, dedicación y perseverancia, pero por sobre todo, que a la vida hay que defenderla con amor, alegría, invitando a la gente a sumarse a este sueño de manera propositiva y generadora.

Es cierto, vivimos en una época convulsionada de crisis de diversos tipos, pero son justamente estos momentos los que generan el terreno fértil para allanar el camino hacia la evolución. En esto tenemos tantos ejemplos como Dinamarca, Suecia, Alemania y acá en América Ecuador con su manual nacional para “El Buen vivir”.

Es así, como con esta inspiración, nacen los primeros esbozos de nuestro proyecto Moving Chile, diseñando la historia que queríamos contar, invitando a la gente, equipos y empresas que apostarían por esta visión y finalmente materializándose en lo que hoy venimos a compartir con todos ustedes y con tantos compatriotas que necesitan y creen que otro Chile es posible.

Moving Chile invita a hacer pequeño movimientos que junto a otros pequeños movimientos en post del cuidado ambiental, buscan sensibilizar y generar la acción, reacción y, repercusión necesaria en este tránsito que hoy vivimos como humanidad. Nuestros murmullos generarán gritos, en la medida que creamos y trabajemos en pos de este desafío y conformando la masa crítica necesaria para avanzar.

Tal como Macaco lo plantea en su letra, creemos efectivamente que en lo pequeño está la fuerza, que hacia lo simple anda la destreza, que volver al origen no es retroceder, sino que es el verdadero y sustentable andar hacia el saber.

En este sentido, como se habrán dado cuenta, en esta mesa nos acompañan Andrea Molina Presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados y José Ignacio Escobar como representante de Mainstream empresa que busca espacios para promover e implementar proyectos de Energías Renovables no convencionales. Esto no es casualidad, sino al contrario es la alineación del círculo virtuoso que nos permitirá generar los cambios que se necesitan implementar en nuestro País con profunda determinación.

Necesitamos autoridades que busquen diseñar, mejorar e intervenir en nuestra legislación ambiental, dándole la prioridad necesaria estando a la altura de nuestros desafíos y que hagan respetar los derechos constitucionales que rigen en nuestra Carta Magna. Pero también necesitamos iniciativas que nos muestren y demuestren la confiabilidad, fiabilidad y factibilidad de las alternativas que existen hoy para producir energía limpia que poco a poco vayan desplazando la maratónica aprobación de proyectos energéticos altamente contaminantes que están afectando hace años a comunidades enteras y que no velan por nuestro patrimonio ambiental, dañando además lugares de alto valor ecológico y de biodiversidad de nuestro maravillo País.

Finalmente queridos Amigos, este regalo, trabajo, aporte, se lo dedicamos a todo Chile, especialmente a nuestros hermanos que hoy, así como nosotros ayer, necesitan de una mano reconfortante que los encienda de esperanza. Cada uno de los acá presentes puede ser parte de esto, puede hacer que lo pequeño llame a lo grande, puede entregar el trabajo que marque definitivamente nuestro inicio de cambio de rumbo. Esa es nuestra invitación para ustedes y para todo Chile.

De nosotros depende no preocuparse solamente, sino ocuparse y hacer que este sueño sea una realidad.

Muchas gracias

Ana Stipicic

Coordinadora Nacional y Vocera

Alerta Isla Riesco

logo moving chile

OP1

ISLA RIESCO, BELLEZA EN EL CONFIN DE LA PATAGONIA, EN PELIGRO LATENTE

Isla Riesco, tierra de pioneros, ubicada al medio de la Región de Magallanes, entre los mares internos Otway y Skyring, es historia ancestral de los pueblos Aonikenk y Kaweskar, conquista de inmigrantes europeos, tierra de bovinos y ovinos que engendran espléndidos lanares, riqueza ecológica, diversidad de especies vegetales y de fauna, pero por sobre todo, paisajes de inconmensurable belleza que impactan al turista local, nacional e internacional.

Más de la mitad de Isla Riesco es virgen, parte de la Reserva Nacional Alacalufes, siendo la 4° isla más grande de Chile, sin embargo, tanto su parte habitada como la inexplorada, nos regalan una diversidad de paisajes y ecosistemas dignos de conocer y valorar. Contiene cordilleras, fiordos, lagos, lagunas, ríos, glaciares (20 contabilizados hasta la fecha), humedales, valles, bosques nativos de coigue, lenga y ñirre, turbales, pampas, etc.  en donde  viven un sin número de especies entre las que destacan, el huemul, gato montés, zorros, pumas, enorme cantidad de especies de aves y mamíferos acuáticos, como la ballena jorobada,  4 especies del delfines, lobos , elefantes marinos,  pingüinos, etc. Especies en peligro de extinción y en categoría de conservación.

Ha sido destaca por diversos organismos nacionales e internacionales como un lugar a visitar, es  así como últimamente patagoniapresskit  y la Feria nacional del Servicio Nacional de Turismo en su programa 2014 “Chile es Tuyo”, la destacan con diversos circuitos o rutas a recorrer, siendo uno de los más impactantes el viaje por el Canal Jerónimo al Parque Marino Francisco Coloane, hábitat de la magnífica Ballena Jorobada y de la Ballena SEI que aparecen ocasionalmente para alimentarse y las grandes colonias de lobos marinos y sitios de nidificación del Pingüino de Magallanes.

Ante toda esta abundancia de vida y belleza extrema, no podemos dejar de mencionar el peligro inminente en que hemos puesto a Isla Riesco y sus alrededores, todo lo que en ella hay y vive. En el 2011 el Gobierno de Chile aprobó la primera mega mina a cielo abierto de carbón, Mina Invierno, de un total de 5 proyectos mineros que se pretenden establecer en Isla Riesco. Hoy vemos ya los primeros vestigios de contaminación ambiental en los alrededores del emplazamiento minero  y en los ríos que sirven para denar las aguas del rajo abierto, sin embargo, creo que difícilmente nuestras autoridades alcanzarán  a vislumbrar el enorme daño que también le hacemos a esta región turística que promueve una Patagonia prístina, pura e indomable.

Isla Riesco es vida y mientras más personas la conozcan en el mundo, más fuerza tomará la visión de que hay que protegerla y cuidarla de la estrecha y cortoplacista mirada que hemos, como sociedad, establecido para el desarrollo de nuestro País.

Recomiendo con toda la objetividad pero también con todo el corazón, adentrase en esta tierra, conocerla y re-conocerla, adoptándola en el alma del que viaja, para maravillarse de este generoso e impactante mundo que nos rodea en el confín de la Patagonia.

Para Travel Time

Ana Stipicic, Coordinadora y Vocera Alerta Isla Riesco

OP1

CIUDADANÍA, SOCIO INDISCUTIBLE PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE

Desde ya hace algunos años y con más fuerza que nunca,  las agrupaciones civiles socio-ambientales estamos conformándonos, agrupándonos, educándonos, participando y siendo parte de la discusión necesaria que debe haber en nuestro país, en esta crucial e imperante temática que afecta a Chile y al mundo entero, la sustentabilidad de los emprendimientos y el cuidado de nuestro patrimonio natural-ambiental.

Nuestra labor principalmente ha sido participar en los procesos de evaluación ambiental de mega proyectos que pretenden instalarse en nuestra regiones, nuestra tierra, nuestra casa; entender cómo funciona la ley, regulaciones y normativas del sistema y al mismo tiempo visualizar sus fallas, debilidades y ausencias; difundir acerca de la naturaleza de los proyectos y alertar en cuanto a sus impactos; denunciar la falta de fiscalización, los impactos ambientales dados por la mala evaluación y ponderación de los mismos, así como, por la mala gestión, manejo o simplemente desidia de los responsables.

Sin embargo también hemos entendido que nuestra labor y responsabilidad es aún más grande, necesaria y ambiciosa; debemos mostrar nuestra óptica ética, nuestros desafíos futuros como humanidad, parte de los ideales que debieran marcar nuestro rumbo, aportar en cuanto a la educación y conformación de la masa crítica necesaria para avanzar, etc., es decir, ser parte del Sueño Humano, de EVOLUCIONAR en todas sus formas.

Ante este desafío, nuestro llamado y nuestro trabajo;

  • La salud de las personas y del medio ambiente, en donde se desenvuelven y desarrollan sus vidas no tienen precio, es rol del estado de Chile, encabezado por el gobierno, hacer valer los derechos fundamentales establecidos en nuestra constitución; como también lo es discernir y entender que aunque estamos bajo un estado de derecho, no todo lo que permite la ley es de suyo ético, y que a veces lo legal, no es necesariamente lo moral. De ahí la decisión política de actuar bajo un modelo ético que ponga a la persona y su medio ambiente, en el centro de atención.
  • ¿Será posible que podamos asimilar y comprender que el crecimiento económico no es necesariamente sinónimo de bienestar, desarrollo y felicidad?
  • A nuestro presidente Don Sebastián Piñera, a sus ministros, y a las autoridades que vendrán, necesitamos muestras de voluntad política y esfuerzos para re-establecer las confianzas. Dado su fundamental rol como presidente, los ciudadanos necesitamos y deseamos verlo y vernos trascender.
  • También hacemos un llamado a los políticos, queremos representantes con vocación de servicio público, que de verdad se preocupen por legislar, fiscalizar y promover nuevas maneras de enfrentar los desafíos. Durante los últimos meses, la ciudadanía ha dado muestras claras de indignación y hartazgo ante la forma como se está haciendo política en nuestro país, por ello hoy el clamor es fuerte y la demanda inminente. Necesitamos que sean voz y voto de nosotros, los ciudadanos, y no de sus partidos, coaliciones o de intereses personales.
  • A las grandes empresas, las cuales debieran honrar su importante lugar en la sociedad, como actores relevantes del desarrollo económico, social, ambiental e individual. Las decisiones empresariales tienen un componente ético que no se puede evitar. No da lo mismo la decisión de emprender una u otra cosa, ni el modo en cómo se emprenden, no se puede perseguir un bien a través de un mal (Chomali y Majluf).
  • Hoy las empresas tienen como desafío conjugar su viabilidad económica con su preocupación y actuación en los grandes problemas que tiene nuestra sociedad. Deben asumir en su actuar el valor supremo de la persona como fin (Chomali y Majluf), entendiendo a la persona en relación a su entorno y que este también será el hábitat de las futuras generaciones.
  • Está claro que lo algún día fue una manera de mirar e intervenir el mundo, generando progreso y riqueza a toda máquina, hoy necesariamente ya no lo es. La fuerza de los cambios marca una urgente necesidad de acompasar el crecimiento con los ritmos de la naturaleza, entendiendo sus límites, como así, respetar y dar el justo valor a la diversidad de opciones y formas de vida, que no tienen como objetivo el tener y producir más, sino el conservar lo que se es y tiene como un tesoro de incalculable valor, para nuestro linaje, que más temprano que tarde, marcarán nuestro ajuste armónico con el medio ambiente que nos rodea, generando una nueva manera de estar en el mundo.
  • Es por ello, que hoy necesitamos hacer un llamado a las grandes empresas y a los grupos económicos de nuestro país, a que sean parte de este desarrollo sustentable de nuestra tierra y su gente, a que nos honren sintiéndonos orgullosos de sus progresos, pero también de sus aportes y su huella en la historia. Claramente la escala de nuestros retos viene a modificar la escala de nuestras respuestas (Dany Cohn Bendit) y nada quedará escrito, más que lo que su actuar genere por el bien y futuro de Chile.
  • Finalmente, a toda la sociedad civil, un llamado a despertar, a salir del individualismo y estancamiento consumista de este sistema neoliberal que ha tomado nuestras vidas por asalto, debemos ser más solidarios, interesados y comprometidos con el futuro de nuestro país, gente y nuestra tierra. Para hacerlo responsablemente no hay nada más poderoso que la información, sentir los desafíos comunes como propios y finalmente hacer algo, involucrase, generar cambios a través de la acción. El dar sentido a nuestras vidas, el crear más allá de nosotros mismos y de nuestro círculo, no sólo alimenta el alma, sino que es un potente generador de más y mejores cosas. Al final lo que pase o no pase también es nuestra responsabilidad.

 

En esta tónica, Alerta Isla Riesco, a través de su campaña 2013 “MOVING CHILE”  http://alertaislariesco.cl/movingchile/ entrega su aporte y la constatación de su involucramiento, generando un llamado pro-positivo y esperanzador que invita a que todos seamos protagonista de esta evolución, ya que creemos que todo es posible, en la medida que haya VOLUNTAD, de todos y cada uno de los sectores involucrados.

Nuestra VOLUNTAD está puesta sobre la mesa, esperando con los brazos abiertos el despertar y/o renacer de las otras.

 

Muchas gracias,

 

Ana Stipicic

Coordinadora y Vocera

Grupo Alerta Isla Riesco

 

 

OP1

¿ISLA RIESCO, EL MAL MENOR?

Respuesta Pública a Artículo “Isla riesco, el mal menor” de Marcelo Mena, Revista Que Pasa. Marzo 2012

(http://www.quepasa.cl/articulo/actualidad/2012/03/1-8017-9-opinion-isla-riesco-el-mal-menor.shtml)

El cambio climático es hoy uno de los desafíos internacionales más complejos de nuestro siglo, de hecho existe un gran consenso en el seno de la comunidad científica internacional (una muestra de ello es el “Intergovernmental Panel on Climate Change”, IPCC) acerca de que el clima global está siendo alterado en este siglo como resultado del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. En este marco, desde Estocolmo 1972 (United Nations Conference on the Human Environment) se está tratando de obtener el compromiso internacional para generar políticas que detengan el incremento o reduzcan la concentración de estos gases en la atmósfera. Sin embargo, los acuerdos logrados a nivel político han sido escasos. Empero, la preocupación general e interés de intervenir en este tema es un hecho, plasmado en diversos protocolos mundiales, que este año se pretenden analizar y reimpulsar a través de Río+20 (Junio, 2012,http://www.uncsd2012.org/rio20/index.html).

En relación a nuestro país, el aumento per cápita en nuestras emisiones de CO2, nos sitúan en el segundo lugar de mayor crecimiento en las mismas y la comunidad internacional, a través de la OCDE y diversas instituciones como la Universidad de Yale, nos han llamado la atención, dada la explosión del uso del carbón principalmente para la generación eléctrica. En este punto es importante aclarar que sólo el proyecto Mina Invierno, la primera de las 5 minas a cielo abierto de carbón que se pretenden instalar en Isla Riesco, abastecerá el 30% del carbón que hoy se consume en Chile, por lo que su marcha no debe analizarse tan livianamente, dado el impacto que generará en justamente el proporcionar esta fuente de energía para nuestro país.

Con estos proyectos de extracción de carbón, que en el caso de Mina Invierno se trata de uno sub-bituminoso de la más baja calidad energética, nuestro país re-carboniza nuestra matriz energética, dejando de lado conceptos tales la transición hacia una Economía Verde y Sustentable, gran tema a tratar en Río+20. ¿Cual es la posición de nuestro Gobierno y nuestra clase política en vistas de esta importantísima conferencia internacional?.

En cuanto a el sistema de minería a cielo abierto de carbón, justamente el ejemplo de los Montes de los Apalaches, California, es lo que debiera hacernos reflexionar y ponernos en alerta, ya que su sistema de extracción ha sido el mismo que se pretende hacer en Isla Riesco, su ecosistema también es representativo de ambientes ricos en biodiversidad y sus impactos han sido elocuentes en varios temas como los de la erosión de los suelos dada la tala de bosques y arrase del suelo vegetal de grandes extensiones de tierra y la contaminación de sus aguas, todos temas ampliamente estudiados por la Profesora Margaret Palmer, Universidad de Maryland (ver: Palmer et al., 2010. Mountaintop Mining Consequences, Science 327 (5962): 148-149).

Respecto a la calidad del carbón de Isla Riesco, este artículo sólo plantea el bajo poder calórico, en donde uno de los impactos para los lugares de quema es que hay que utilizar más carbón para obtener el mismo poder que el que hoy se obtiene con el carbón que actualmente se está usando en la termoeléctricas de Chile, pero no hace mención alguna a su caldificación como su-bituminoso B y C y al alto potencial de contaminación que tiene dada su composición mineralógica, la interacción con rocas carbonatadas presentes en los mantos de Isla Riesco, y en el basamento que infrayace a las rocas terciarias portadora de los mantos carboníferos, lo que posibilita fuertemente, un enorme impacto en la acidificación de las aguas subterráneas de Isla Riesco y su escurrimiento a cuerpos de aguas superficiales, incluyendo al mar del Seno Otway.

Coincido con que las políticas energéticas de nuestro país (o la falta de ellas), son efectivamente la raíz de nuestros problemas y con que hay que aplicar impuestos a este tipo de combustible altamente contaminante, sin embargo en este punto el análisis debe ser más profundo y tajante, la pobre visión de futuro dada la escasa presencia de fuentes de ERNC tan abundantes en Chile, la no inclusión en la ecuación económica de los costos secundarios asociados a la explotación y uso del carbón (sociales, en salud, afectación medioambiental y el impacto en actividades productivas como el turismo, agricultura y ganadería), el deficiente sistema de evaluación ambiental en donde son privados y NO el Estado el que determina qué proyecto se presenta y dónde se deben instalar, existiendo pocos proyectos rechazados ambientalmente, además la concentración del poder económico y político que permiten un brutal lobby entre los titulares de los proyectos y quienes finalmente deciden su viabilidad, son parte de los temas que con extrema urgencia debemos enfrentar como país. Hoy la escasa división y poca transparencia de estos temas han generado que el sistema diseñado para hacer frente a estos desafíos, no permitan el análisis real de proyectos altamente complejos previendo la magnitud de impactos en diversas áreas, para finalmente ponderar para quien es realmente beneficioso este tipo de proyectos y porque se apuesta por ellos.

Ante esto, no hay que engañarse, este proyecto existe simplemente porque es un suculento negocio para sus dueños Copec-Ultramar y asociados, el carbón que extraerán es más barato que el que hoy se quema en Chile y por lo tanto, al ser dueños de toda la cadena del negocio (explotación, transporte y quema), extraer y quemar el carbón de Isla Riesco, es simplemente “grito y plata”, 1+1=2

Por otro lado este proyecto en particular SI será responsable de una mayor y más rápida carbonización de la matriz energética, como también, del lento avance de la entrada de grandes proyectos de ERNC a nuestro país, ya que pondrá en el mercado grandes cantidades de carbón a bajo costo, lo que indudablemente estimulará inversiones en esta línea y desincentivará otras.

También coincido con el avance en las normativas que regulan las emisiones de las termoeléctricas, pero acá todavía existen temas fundamentales en terreno de nadie: donde se deben instalar, quien emite el informe de emisiones, quien fiscaliza que el informe es real, los impactos declarados y aceptados son los que se dan en la realidad? etc. Las termoeléctricas de nuestro país, tienen una historia socio-ambiental desastrosa, los ejemplos de la comuna de Puchuncaví, Valle del Huasco (dos lugares en donde está comprometido el carbón de Isla Riesco, dada la presencia de ASE Gener, en donde Copec y Ultramar son socios), Mejillones, Coronel, etc. lo avalan, los dolos técnico-administrativos y conflictos judiciales suscitados por ejemplo por la termoeléctrica Castilla e Hidroaysén, demuestran que nuestro sistema NO funciona como corresponde, es decir, bajo el amparo sine qua non dela PROBIDAD.

Yendo a las opiniones expresadas en este artículo respecto al proyecto en cuestión, me asaltan preguntas básicas: cuanto tiempo duró la visita a Mina Invierno que permitiera un análisis exhaustivo, hubo análisis de informes, hubo reuniones con aquellos profesionales que han participado como contraparte del proyecto o conocedores y estudiosos de Isla Riesco? Esto lo consulto, ya que considero que hay errores y falta de información en diversos puntos:

Efectivamente la totalidad de Isla Riesco no es un gran bosque virgen, de hecho sus diversos climas han posibilitado la conformación de varios hábitat: tundra, valles, pampas, bosques, etc. Mas del 50% está habitada por estancias en donde se realizan actividades de ganadería y en mucho menor medida turismo y estas no son pampa desierta y alambres de puas, a diestra y siniestra como lo concita el autor en este y otro artículo publicado recientemente http://www.veoverde.com/2012/03/exclusiva-vv-declaraciones-de-marcelo-mena-sobre-su-columna-isla-riesco-el-mal-menor/. Ante esto es importante interiorizarse más, visitar las estancias, buscar información y material audiovisual, estudios del lugar etc., y mejor que nada, que cada chileno interesado o curioso visite esta hermosa isla para formase su propia impresión.

La otra parte corresponde a tierra virgen que son parte de la Reserva Forestal Alacalufe en donde se puede encontrar enormes extensiones de bosques de lenga, ñirre, canelos, ciprés de las guaitecas, etc., 20 glaciares (contabilizados hasta el momento), fiordos, lagunas, etc. todos fuentes de una enorme riqueza biológica.

Efectivamente al iniciarse la ganadería se quemaron grandes extensiones de bosques y hoy todavía podemos ver los impactos de ese daño, sin embargo, la capacidad resiliente de la naturaleza ha ido, muy lentamente avanzando a través del nacimiento de árboles renovales, lo que lógicamente no ha sido suficiente como para invisibilizar las malas prácticas que alguna vez se cometieron ahí, sin embargo, hoy los ganaderos bajo el desarrollo y mayor conciencia ambiental y el uso de tecnologías sustentables para pastorear (siembra, protección de renuevos, limpieza de campos, sistema de pastoreo voisin, etc.), quieren, cuidan y protegen sus tierras y lo que ahí vive.

Uno de los temas que es resaltado en el artículo son los invernaderos que Minera Isla Riesco ha construido para responder ante la exigencia de reforestar el lugar intervenido por la actividad minera (1500 hectáreas, de estas 400 de bosque nativo), sin embargo, no se aclara que esta iniciativa no tiene respaldo ni evidencia de éxito en la región. Diversos proyectos emblemáticos como Trilliun, otrora gran iniciativa de corte forestal que se intentó hacer en Tierra del Fuego, lo demuestran, la que después de 20 años de pelea técnica y judicial terminó por abandonarse, dado el total desastre del plan de reforestación del lugar, entre otros temas. Por lo que la “buena Intención” del sistema de reforestación de Minera Isla Riesco, es hasta hoy sólo eso, sin sustento práctico regional que la respalde.

Sobre la afirmación de que este proyecto puede traer independencia energética para Magallanes, hoy es un sin sentido, ya que el carbón que se extraerá de ahí, va directamente a termoeléctricas del norte de nuestro país y con posibilidad de exportación. Magallanes usa gas como fuente básica de alimentación y justamente la idea de gasificar el carbón, fue algo que le plateamos como alternativa sustentable a la compañía minera en vez de explotar carbón a cielo abierto, tema que hubiera generado un tremendo aporte a la región, enorme aminoración de impactos ambientales en Isla Riesco y finalmente la percepción de la comunidad de que la empresa quiere desarrollar proyectos que efectivamente demostraran el compromiso social-ambiental en los desafíos que hoy tenemos como sociedad. En este punto, sabemos que hoy los titulares están estudiando la viabilidad económica de esta alternativa, sin embargo esta posibilidad no invalida para nada sus intenciones de explotar carbón a cielo abierto en Isla Riesco.

Sobre el currículum de las empresas Copec y la esperanza que plantea el autor en cuanto a dar la oportunidad de que las cosas se hagan bien y que efectivamente la empresa no contamine ni destruya mas allá de lo que declaró en la evaluación ambiental, tengo una profunda desconfianza al respecto, la que está basada en experiencia empírica y no en mi ánimo aversión. El desastre de los Cisnes todavía es una responsabilidad no aceptada en su totalidad por la empresa, lo demuestra el lavado de imagen que hace poco, se intentó hacer usando al conocido periodista Nuño, tema que finalmente fue una vergüenza nacional. Además hoy diversas comunidades del sur de nuestro país luchan encarnecidamente para visibilizar los impactos ambientales que ellos perciben día a día en el Golfo de Arauco, por lo que difícilmente uno podría plantear que empresas Copec, está generando proyectos impecables y que es un ejemplo a seguir ambientalmente en nuestro país.

Además y yendo específicamente al proceso de evaluación ambiental de Mina Invierno, es vital afirmar que el proceso de evaluación ambiental fue una VERGUENZA, dado el deficiente análisis y las enormes presiones o intervenciones de diversos sectores incluyendo al gobierno en plena evaluación ambiental, en donde nuestros servicios del estado responsables de asegurar la generación de un proyecto por lo menos “aceptable” ambientalmente, apenas participaron, generando pocas y malas observaciones técnicas y dando finalmente una rápida aprobación a una iniciativa que será la mayor embestida minera a carbón a realizar en Chile y que no respondió, omitió o plateó datos errados en los siguientes temas:

Errores en los datos de viento y modelo de dispersión de contaminantes, pieza clave a la hora de determinar el nivel de impacto que se producirá producto de la dispersión en el aire de partículas de carbón y su depositación tanto en el agua como en el suelo.

Ausencia de análisis sobre la calidad del carbón y estructura geológica y geoquímica del lugar a intervenir.

Ausencia de línea base respecto a la fauna, ecosistemas circundantes al proyecto y actividades productivas vecinas.

Infravaloración en la determinación de impactos en los componentes de aire, suelo, agua, flora/fauna y en la ganadería.

Ausencia de línea base e impactos en el camino (a utilizar para el abastecimiento completo de la actividad minera por12 a15 años) y estancias apostadas a su costado.

Esto por nombrar los temas macros más evidentes….

En resumen, el primer proyecto de Minera Isla Riesco, ES UN MAL MAYOR.

Las exigencias sociales y ambientales hacia la actividad minera de nuestro país, la falta de legislación respecto a la calidad de los combustibles fósiles a utilizar en la generación eléctrica, la generación de regulaciones especiales para la gran minería en ecosistemas complejos (alta presencia de lluvia, vientos y biodiversidad) son necesidades urgentes y debieran ser formuladas como parte de lo que hoy se denomina “responsabilidad social empresarial” fuertemente sustentada bajo normas y modelos éticos de fondo.

La aprobación de la primera mina a desarrollarse en Isla Riesco, genera un muy mal precedente para las exigencias ambientales y sociales que se le puedan hacer a los otros proyectos de explotación que se avecinan.

Hay iniciativas mineras que hoy se están desarrollando en Magallanes que pudieran ser un ejemplo de mejor manejo ambiental y que por lo tanto no han suscitado, per se, rechazo entre la comunidad, por lo que para pedir respeto hay que ofrecer y ganarse el respeto.

La afirmación de que Minera Isla Riesco, “ha tratado” de realizar un proyecto de excelencia, es cuestionable y no es garantía de nada, las intenciones son promesas y lamentablemente en estos temas no sirven las promesas, sino los hechos que hoy no han sido sólidos y el ejemplo más evidente de esto, fue el proceso de evaluación ambiental.

Esto SI es Sub Sole y Sub Terra pero del siglo 21, es decir más refinado, menos escandaloso y evidente, pero igualmente nocivo para el lugar de explotación como para donde se quemará el carbón.

Finalmente HOY la complacencia no es el camino y menos tratar de tomar decisiones fundamentales pensando y basados en lo que se cree MAL MENOR.

Grupo Alerta Isla Riesco