¿ISLA RIESCO, EL MAL MENOR?

Respuesta Pública a Artículo «Isla riesco, el mal menor» de Marcelo Mena, Revista Que Pasa. Marzo 2012

(http://www.quepasa.cl/articulo/actualidad/2012/03/1-8017-9-opinion-isla-riesco-el-mal-menor.shtml)

El cambio climático es hoy uno de los desafíos internacionales más complejos de nuestro siglo, de hecho existe un gran consenso en el seno de la comunidad científica internacional (una muestra de ello es el «Intergovernmental Panel on Climate Change», IPCC) acerca de que el clima global está siendo alterado en este siglo como resultado del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. En este marco, desde Estocolmo 1972 (United Nations Conference on the Human Environment) se está tratando de obtener el compromiso internacional para generar políticas que detengan el incremento o reduzcan la concentración de estos gases en la atmósfera. Sin embargo, los acuerdos logrados a nivel político han sido escasos. Empero, la preocupación general e interés de intervenir en este tema es un hecho, plasmado en diversos protocolos mundiales, que este año se pretenden analizar y reimpulsar a través de Río+20 (Junio, 2012,http://www.uncsd2012.org/rio20/index.html).

En relación a nuestro país, el aumento per cápita en nuestras emisiones de CO2, nos sitúan en el segundo lugar de mayor crecimiento en las mismas y la comunidad internacional, a través de la OCDE y diversas instituciones como la Universidad de Yale, nos han llamado la atención, dada la explosión del uso del carbón principalmente para la generación eléctrica. En este punto es importante aclarar que sólo el proyecto Mina Invierno, la primera de las 5 minas a cielo abierto de carbón que se pretenden instalar en Isla Riesco, abastecerá el 30% del carbón que hoy se consume en Chile, por lo que su marcha no debe analizarse tan livianamente, dado el impacto que generará en justamente el proporcionar esta fuente de energía para nuestro país.

Con estos proyectos de extracción de carbón, que en el caso de Mina Invierno se trata de uno sub-bituminoso de la más baja calidad energética, nuestro país re-carboniza nuestra matriz energética, dejando de lado conceptos tales la transición hacia una Economía Verde y Sustentable, gran tema a tratar en Río+20. ¿Cual es la posición de nuestro Gobierno y nuestra clase política en vistas de esta importantísima conferencia internacional?.

En cuanto a el sistema de minería a cielo abierto de carbón, justamente el ejemplo de los Montes de los Apalaches, California, es lo que debiera hacernos reflexionar y ponernos en alerta, ya que su sistema de extracción ha sido el mismo que se pretende hacer en Isla Riesco, su ecosistema también es representativo de ambientes ricos en biodiversidad y sus impactos han sido elocuentes en varios temas como los de la erosión de los suelos dada la tala de bosques y arrase del suelo vegetal de grandes extensiones de tierra y la contaminación de sus aguas, todos temas ampliamente estudiados por la Profesora Margaret Palmer, Universidad de Maryland (ver: Palmer et al., 2010. Mountaintop Mining Consequences, Science 327 (5962): 148-149).

Respecto a la calidad del carbón de Isla Riesco, este artículo sólo plantea el bajo poder calórico, en donde uno de los impactos para los lugares de quema es que hay que utilizar más carbón para obtener el mismo poder que el que hoy se obtiene con el carbón que actualmente se está usando en la termoeléctricas de Chile, pero no hace mención alguna a su caldificación como su-bituminoso B y C y al alto potencial de contaminación que tiene dada su composición mineralógica, la interacción con rocas carbonatadas presentes en los mantos de Isla Riesco, y en el basamento que infrayace a las rocas terciarias portadora de los mantos carboníferos, lo que posibilita fuertemente, un enorme impacto en la acidificación de las aguas subterráneas de Isla Riesco y su escurrimiento a cuerpos de aguas superficiales, incluyendo al mar del Seno Otway.

Coincido con que las políticas energéticas de nuestro país (o la falta de ellas), son efectivamente la raíz de nuestros problemas y con que hay que aplicar impuestos a este tipo de combustible altamente contaminante, sin embargo en este punto el análisis debe ser más profundo y tajante, la pobre visión de futuro dada la escasa presencia de fuentes de ERNC tan abundantes en Chile, la no inclusión en la ecuación económica de los costos secundarios asociados a la explotación y uso del carbón (sociales, en salud, afectación medioambiental y el impacto en actividades productivas como el turismo, agricultura y ganadería), el deficiente sistema de evaluación ambiental en donde son privados y NO el Estado el que determina qué proyecto se presenta y dónde se deben instalar, existiendo pocos proyectos rechazados ambientalmente, además la concentración del poder económico y político que permiten un brutal lobby entre los titulares de los proyectos y quienes finalmente deciden su viabilidad, son parte de los temas que con extrema urgencia debemos enfrentar como país. Hoy la escasa división y poca transparencia de estos temas han generado que el sistema diseñado para hacer frente a estos desafíos, no permitan el análisis real de proyectos altamente complejos previendo la magnitud de impactos en diversas áreas, para finalmente ponderar para quien es realmente beneficioso este tipo de proyectos y porque se apuesta por ellos.

Ante esto, no hay que engañarse, este proyecto existe simplemente porque es un suculento negocio para sus dueños Copec-Ultramar y asociados, el carbón que extraerán es más barato que el que hoy se quema en Chile y por lo tanto, al ser dueños de toda la cadena del negocio (explotación, transporte y quema), extraer y quemar el carbón de Isla Riesco, es simplemente «grito y plata», 1+1=2

Por otro lado este proyecto en particular SI será responsable de una mayor y más rápida carbonización de la matriz energética, como también, del lento avance de la entrada de grandes proyectos de ERNC a nuestro país, ya que pondrá en el mercado grandes cantidades de carbón a bajo costo, lo que indudablemente estimulará inversiones en esta línea y desincentivará otras.

También coincido con el avance en las normativas que regulan las emisiones de las termoeléctricas, pero acá todavía existen temas fundamentales en terreno de nadie: donde se deben instalar, quien emite el informe de emisiones, quien fiscaliza que el informe es real, los impactos declarados y aceptados son los que se dan en la realidad? etc. Las termoeléctricas de nuestro país, tienen una historia socio-ambiental desastrosa, los ejemplos de la comuna de Puchuncaví, Valle del Huasco (dos lugares en donde está comprometido el carbón de Isla Riesco, dada la presencia de ASE Gener, en donde Copec y Ultramar son socios), Mejillones, Coronel, etc. lo avalan, los dolos técnico-administrativos y conflictos judiciales suscitados por ejemplo por la termoeléctrica Castilla e Hidroaysén, demuestran que nuestro sistema NO funciona como corresponde, es decir, bajo el amparo sine qua non dela PROBIDAD.

Yendo a las opiniones expresadas en este artículo respecto al proyecto en cuestión, me asaltan preguntas básicas: cuanto tiempo duró la visita a Mina Invierno que permitiera un análisis exhaustivo, hubo análisis de informes, hubo reuniones con aquellos profesionales que han participado como contraparte del proyecto o conocedores y estudiosos de Isla Riesco? Esto lo consulto, ya que considero que hay errores y falta de información en diversos puntos:

Efectivamente la totalidad de Isla Riesco no es un gran bosque virgen, de hecho sus diversos climas han posibilitado la conformación de varios hábitat: tundra, valles, pampas, bosques, etc. Mas del 50% está habitada por estancias en donde se realizan actividades de ganadería y en mucho menor medida turismo y estas no son pampa desierta y alambres de puas, a diestra y siniestra como lo concita el autor en este y otro artículo publicado recientemente http://www.veoverde.com/2012/03/exclusiva-vv-declaraciones-de-marcelo-mena-sobre-su-columna-isla-riesco-el-mal-menor/. Ante esto es importante interiorizarse más, visitar las estancias, buscar información y material audiovisual, estudios del lugar etc., y mejor que nada, que cada chileno interesado o curioso visite esta hermosa isla para formase su propia impresión.

La otra parte corresponde a tierra virgen que son parte de la Reserva Forestal Alacalufe en donde se puede encontrar enormes extensiones de bosques de lenga, ñirre, canelos, ciprés de las guaitecas, etc., 20 glaciares (contabilizados hasta el momento), fiordos, lagunas, etc. todos fuentes de una enorme riqueza biológica.

Efectivamente al iniciarse la ganadería se quemaron grandes extensiones de bosques y hoy todavía podemos ver los impactos de ese daño, sin embargo, la capacidad resiliente de la naturaleza ha ido, muy lentamente avanzando a través del nacimiento de árboles renovales, lo que lógicamente no ha sido suficiente como para invisibilizar las malas prácticas que alguna vez se cometieron ahí, sin embargo, hoy los ganaderos bajo el desarrollo y mayor conciencia ambiental y el uso de tecnologías sustentables para pastorear (siembra, protección de renuevos, limpieza de campos, sistema de pastoreo voisin, etc.), quieren, cuidan y protegen sus tierras y lo que ahí vive.

Uno de los temas que es resaltado en el artículo son los invernaderos que Minera Isla Riesco ha construido para responder ante la exigencia de reforestar el lugar intervenido por la actividad minera (1500 hectáreas, de estas 400 de bosque nativo), sin embargo, no se aclara que esta iniciativa no tiene respaldo ni evidencia de éxito en la región. Diversos proyectos emblemáticos como Trilliun, otrora gran iniciativa de corte forestal que se intentó hacer en Tierra del Fuego, lo demuestran, la que después de 20 años de pelea técnica y judicial terminó por abandonarse, dado el total desastre del plan de reforestación del lugar, entre otros temas. Por lo que la «buena Intención» del sistema de reforestación de Minera Isla Riesco, es hasta hoy sólo eso, sin sustento práctico regional que la respalde.

Sobre la afirmación de que este proyecto puede traer independencia energética para Magallanes, hoy es un sin sentido, ya que el carbón que se extraerá de ahí, va directamente a termoeléctricas del norte de nuestro país y con posibilidad de exportación. Magallanes usa gas como fuente básica de alimentación y justamente la idea de gasificar el carbón, fue algo que le plateamos como alternativa sustentable a la compañía minera en vez de explotar carbón a cielo abierto, tema que hubiera generado un tremendo aporte a la región, enorme aminoración de impactos ambientales en Isla Riesco y finalmente la percepción de la comunidad de que la empresa quiere desarrollar proyectos que efectivamente demostraran el compromiso social-ambiental en los desafíos que hoy tenemos como sociedad. En este punto, sabemos que hoy los titulares están estudiando la viabilidad económica de esta alternativa, sin embargo esta posibilidad no invalida para nada sus intenciones de explotar carbón a cielo abierto en Isla Riesco.

Sobre el currículum de las empresas Copec y la esperanza que plantea el autor en cuanto a dar la oportunidad de que las cosas se hagan bien y que efectivamente la empresa no contamine ni destruya mas allá de lo que declaró en la evaluación ambiental, tengo una profunda desconfianza al respecto, la que está basada en experiencia empírica y no en mi ánimo aversión. El desastre de los Cisnes todavía es una responsabilidad no aceptada en su totalidad por la empresa, lo demuestra el lavado de imagen que hace poco, se intentó hacer usando al conocido periodista Nuño, tema que finalmente fue una vergüenza nacional. Además hoy diversas comunidades del sur de nuestro país luchan encarnecidamente para visibilizar los impactos ambientales que ellos perciben día a día en el Golfo de Arauco, por lo que difícilmente uno podría plantear que empresas Copec, está generando proyectos impecables y que es un ejemplo a seguir ambientalmente en nuestro país.

Además y yendo específicamente al proceso de evaluación ambiental de Mina Invierno, es vital afirmar que el proceso de evaluación ambiental fue una VERGUENZA, dado el deficiente análisis y las enormes presiones o intervenciones de diversos sectores incluyendo al gobierno en plena evaluación ambiental, en donde nuestros servicios del estado responsables de asegurar la generación de un proyecto por lo menos «aceptable» ambientalmente, apenas participaron, generando pocas y malas observaciones técnicas y dando finalmente una rápida aprobación a una iniciativa que será la mayor embestida minera a carbón a realizar en Chile y que no respondió, omitió o plateó datos errados en los siguientes temas:

Errores en los datos de viento y modelo de dispersión de contaminantes, pieza clave a la hora de determinar el nivel de impacto que se producirá producto de la dispersión en el aire de partículas de carbón y su depositación tanto en el agua como en el suelo.

Ausencia de análisis sobre la calidad del carbón y estructura geológica y geoquímica del lugar a intervenir.

Ausencia de línea base respecto a la fauna, ecosistemas circundantes al proyecto y actividades productivas vecinas.

Infravaloración en la determinación de impactos en los componentes de aire, suelo, agua, flora/fauna y en la ganadería.

Ausencia de línea base e impactos en el camino (a utilizar para el abastecimiento completo de la actividad minera por12 a15 años) y estancias apostadas a su costado.

Esto por nombrar los temas macros más evidentes….

En resumen, el primer proyecto de Minera Isla Riesco, ES UN MAL MAYOR.

Las exigencias sociales y ambientales hacia la actividad minera de nuestro país, la falta de legislación respecto a la calidad de los combustibles fósiles a utilizar en la generación eléctrica, la generación de regulaciones especiales para la gran minería en ecosistemas complejos (alta presencia de lluvia, vientos y biodiversidad) son necesidades urgentes y debieran ser formuladas como parte de lo que hoy se denomina «responsabilidad social empresarial» fuertemente sustentada bajo normas y modelos éticos de fondo.

La aprobación de la primera mina a desarrollarse en Isla Riesco, genera un muy mal precedente para las exigencias ambientales y sociales que se le puedan hacer a los otros proyectos de explotación que se avecinan.

Hay iniciativas mineras que hoy se están desarrollando en Magallanes que pudieran ser un ejemplo de mejor manejo ambiental y que por lo tanto no han suscitado, per se, rechazo entre la comunidad, por lo que para pedir respeto hay que ofrecer y ganarse el respeto.

La afirmación de que Minera Isla Riesco, «ha tratado» de realizar un proyecto de excelencia, es cuestionable y no es garantía de nada, las intenciones son promesas y lamentablemente en estos temas no sirven las promesas, sino los hechos que hoy no han sido sólidos y el ejemplo más evidente de esto, fue el proceso de evaluación ambiental.

Esto SI es Sub Sole y Sub Terra pero del siglo 21, es decir más refinado, menos escandaloso y evidente, pero igualmente nocivo para el lugar de explotación como para donde se quemará el carbón.

Finalmente HOY la complacencia no es el camino y menos tratar de tomar decisiones fundamentales pensando y basados en lo que se cree MAL MENOR.

Grupo Alerta Isla Riesco

PARLAMENTARIOS VIAJAN A ISLA RIESCO

Minuta de Prensa: Por fin!!! Comisiones Parlamentarias viajan a Isla Riesco. Enero 2012

El viernes 20 de enero las Comisiones Parlamentarias de Medio Ambiente de las Cámaras de Diputados y Senadores de Chile, visitarán Magallanes con el propósito de conocer en terreno el proyecto de explotación Mina Invierno en Isla Riesco, aprobado en febrero del 2011 por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Magallanes y ratificado en agosto por el Comité de Ministros de Chile.

La visita se materializa después del compromiso adquirido por ambas comisiones, en mayo pasado, ante las denuncias hechas por los ciudadanos de la OCDS Río Verde, ganaderos del lugar, Frente de Defensa Ecológico Austral y Alerta Isla Riesco, respecto a las graves faltas, errores y omisiones con que fue aprobado dicho proyecto, en lo que se refiere a la presentación separada de los proyectos mineros, falta de estudios de línea base en cuanto a la biodiversidad, actividades productivas, entre otros, falta de análisis respecto a la calidad del carbón, afectación de las aguas subterráneas de la Isla y del Seno Otway, fallas en el modelo de dispersión de contaminantes, afectación a la fauna terrestre y acuática, impacto en las actividades turísticas y ganaderas, etc., temas no analizados y exigidos por la autoridad ambiental, lo que contribuyó a su rápida aprobación.

Los parlamentarios sobrevolarán y viajarán a la Isla, conocerán Mina Pecket, antigua mina a cielo abierto, explotada por los mismos titulares de Mina Invierno, Copec-Ultramar, símbolo de pasivo ambiental de la zona, se reunirán con autoridades locales, titulares del proyecto y actores ciudadanos, preocupados por los impactos de Mina Invierno, con el objeto de entender la magnitud de dicho proyecto, ver los avances del mismo y conocer qué es Isla Riesco, su riqueza, biodiverdidad, actividades productivas, etc. de modo de empaparse directamente, de lo que pudiera significar este proyecto para la zona y para el resto del país.

Es importante recordar, que Mina Invierno, es la primera mina a cielo abierto de carbón, de un total de 5 minas proyectas por Copec-Ultramar, a realizarse en Isla Riesco, siendo la embestida de explotación del carbón más grande en la historia de nuestro país, en donde sólo el primer proyecto, abastecerá el 30% del carbón que hoy se consume en Chile, generando también un enorme impacto a cada uno de los lugares en donde se quemará el carbón, dado su calidad de tipo sub-bituminoso B y C, alto en metales pesados y que esos lugares ya se encuentran declarados como zona de latencia y saturas ambientalmente.

Por último, también es trascendental abordar el problema macro y que dice relación con la decisión que han tomado nuestras autoridades de apoyar proyectos energéticos basados en la quema de carbón, sumiendo a nuestra matriz energética a un rápida y fuerte carbonización, sin analizar y sopesar los impactos ambientales, sociales y productivos para nuestro país y sus habitantes.

EL NEGRO DESPERTAR DE ISLA RIESCO

El Negro Despertar de Isla Riesco. Diciembre 2011

«Fue un despertar de golpe, abrimos los ojos y vimos.

Este año la gran mayoría de los chilenos vio lo que algunos gritaban hace tiempo»

Isla Riesco vive en sí misma, y vive en nuestras consciencias. Esto último, ha sido parte de todo un proceso de conocer, entender, ver y sentir. En sus inicios, como contraparte ciudadana creímos inocentemente en el sistema y sus reglas, participamos en el proceso de evaluación ambiental haciendo más de mil observaciones, aprendimos un lenguaje y códigos nuevos relativos a las más diversas disciplinas científicas. La ley nos habría este espacio de consultas al proyecto y nosotros participábamos, el sentido común nos decía que no era posible que se aprobara o por lo menos no en estas condiciones y el rigor de nuestros científicos lo ratificaba. Nuestro amor a la tierra y la solidaridad de los amigos en Huasco, Ventana, Los Robles y tantos otros lugares que padecerían las cenizas del peor de los carbones nos daban fuerza y convicción, sin embargo, todo era parte de nuestra total y completa credulidad.

Hacíamos nuevos amigos, ONGs, fundaciones, agrupaciones ciudadanas, científicos, empresarios del las ERNC, artistas, abogados, políticos, periodistas y estudiantes. Cada uno de los que se adentraba en el proyecto y conocía sus efectos rápidamente solidarizaba. Estrechamos lazos con comunidades afectadas por la quema de carbón, por la contaminación de sus aguas, por relaves mineros, por proyectos termoeléctricos, hidroeléctricos, semillas transgénicas y en fin, tantos chilenos sumidos en una de las peores desigualdades, la ambiental. Esa desigualdad que a la pobreza y al aislamiento suma un abuso silencioso y mortal de cenizas y químicos, de metales pesados azufre, arsénico, mercurio, vanadio y níquel, de enfermedad y muerte, se habría antes nuestros ojos, llenándonos de indignación y pena.

Llegó el momento y después de duros meses de trabajo, presentamos nuestras observaciones al proceso de evaluación ambiental, sin embargo este esfuerzo se desvanecería al ver que los servicios públicos que tienen la misión de velar por el interés de nosotros, todos los chilenos, se omitían, daban su conformidad inmediata o hacían mínimas observaciones en un proceso que prescindió de estudiar argumentos tan importantes como la calidad del carbón o los efectos de la contaminación en las aguas superficiales de ríos, lagunas y napas subterráneas, que no indagó seriamente en los riesgos por la dispersión de polvillo de carbón y sus efectos en una isla ganadera y turística, donde conviven zorros, pumas y huemules o su decantación al mar del seno Otway donde habitan y se alimentan delfines, pingüinos y ballenas.

Entre sumas y restas nuestros servicios públicos de Magallanes, ratificados por el Ministerio de Medio Ambiente y después por el comité de Ministros, aprobaron este proyecto lleno de errores y omisiones para Isla Riesco, sin saber qué contaminantes tiene este carbón y cuáles serán sus efectos en las personas y ecosistemas cuando sea quemado, es decir, sin entender la trascendencia de un tema que repercutirá y marcará a todo Chile.

La impotencia e indignación crecieron, pero no estábamos solos, a estas alturas teníamos la firme solidaridad de estudiantes y ambientalistas que marchaban por las calles de Santiago y a todo un País con sus propias preguntas. Fue un despertar de golpe, este país ya no sería el mismo, ya que son muchos los que este año dejamos de contemplar con apatía, son muchos los que abandonamos nuestra excesiva comodidad y negligente desinformación, son miles los que se revelaron, dejando ver la imagen de un Chile insatisfecho, disgustado y decepcionado de un aparato estatal consagrado a la iniciativa privada donde la opinión de sus habitantes ya sea informada, científica o pedestre, de igual forma, no importan, frente a los argumentos economicistas y a veces simplones que encubren la ambición desmedida.

Son muchos los que despertamos del letargo, y lo que vimos, no nos gusto: una sociedad y modelo de desarrollo que se erguía cual cíclope (de estrecha mirada) alimentándose de la desigualdad y el abuso.

Antes esto el pueblo se tendió los brazos, la gente se brindó su apoyo y se reveló la otra cara de este Chile… Si tenemos que elegir, como Alerta Isla Riesco nos quedamos con esto último, con el bello despliegue de solidaridad en las avenidas, en las universidades y hogares del país, con todos aquellos que hicieron propia la causa de otro porque la sienten suya, ya que a la base está la justicia y hacer lo correcto. Tenemos esperanza que eso nos hará fuertes para enfrentar lo que se viene y hará de Chile el lugar que queremos y que algún día tendremos todos los chilenos.

ALERTA ISLA RIESCO

CHILE – REFORMA ENERGÉTICA

Discurso en Lanzamiento en la Moneda de Libro «Chile Necesita una Reforma Energética». Noviembre 2011

«Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo» (Tolstoi)

Al leer el diagnóstico y propuesta de la comisión ciudadana técnico parlamentaria sobre los desafíos que enfrenta nuestra matriz energética, no caben dudas de que el momento del cambio es AHORA y que todos nosotros: Estado, Gobierno, Políticos, Empresas y Comunidad Civil, estamos llamados a hacerle frente.

Tal como también lo dijo Gandhi: Nosotros mismos debemos ser el cambio que deseamos ver en el mundo. Sólo así aseguraremos que éste sea genuino y se mantenga en el tiempo.

Hoy estamos frente a ustedes intentando impulsar un cambio, al entender que no todo es transable ni compensable en la vida y que de hecho, quizá son pocas las cosas importantes que realmente lo son.

Acá presente, represento a la lucha que estamos dando en contra de LA EXPLOTACIÓN DEL CARBON EN ISLA RIESCO MAGALLANES, pero también necesito ser voz de cientos de miles de personas que están tratando de proteger sus territorios y formas de vida DE LAS MEGA HIDROELECTRICAS EN AYSEN, VALLE DEL ACONCAGUA, CAJON DEL MAIPO, RALCO, ETC. DE LAS TERMOELECTRICAS EN BASE A CARBÓN EN CASTILLA, HUASCO, VENTANAS, LOS ROBLES, CORONEL, MEJILLONES, TOCOPILLA, IQUIQUE, ARICA, ETC. DE LAS EMBESTIDAS MINERAS EN ALTO DEL CARMEN, CAIMANES. ETC. Algunas de ellas no están ligadas a la problemática energética que hoy discutimos, pero sí todas ellas tienen un denominador común, ABSOLUTA LIBERTAD PARA DESARROLLAR BUENOS Y LUCRATIVOS NEGOCIOS POR SOBRE EL BIEN COMUN DE LAS PERSONAS Y EL MEDIO AMBIENTE Y FALTA DE DIRECCIÓN E INTERVENCIÓN DE UN ESTADO EN CUANTO A DECIDIR QUE PAÍS NECESITAN Y QUIEREN SER LOS CHILENOS Y QUE ESTAMOS DISPUESTOS A SACRIFICAR O NO, EN POS DE ELLO.

Los ciudadanos de este país, hoy nos preguntamos:

Es correcto que dado el interés y las proyecciones de buenos negocios, se desarrollen iniciativas altamente contaminantes en cualquier lugar de Chile? No es posible que este modelo de desarrollo energético totalmente privatizado y en base a reglas del mercado, sea el que decida qué, donde y como.

Qué valor le asignamos a la vocación productiva de cada una de nuestras regiones? desarrollo sustentable que mira el largo plazo beneficiando a la mayoría de las personas, versus la visión cortoplacista de extracción-depredación de recursos limitados, que hoy en Chile, más encima está en manos de básicamente sólo 5 empresas que marcan su rumbo, según sus propias prioridades e intereses

Qué valor le asignamos a nuestro medio ambiente y su rica biodiversidad, y a todos los recursos naturales que son base necesaria para el vivir de nuestra gente, pero también que posibilitan grandes proyecciones de desarrollo a futuro?

Qué valor le damos a la salud humana, SALUD HUMANA y la calidad de vida? Hay personas y lugares que son sacrificables en pos del hoy mal llamado progreso?

Qué valor le damos a la rica y variada identidad cultural que tienen nuestros pueblos?

Donde está el estado de Chile y la definición de objetivos y caminos orientados a la protección del bien común? Que pasa con la conducción de nuestros gobiernos que aseguren visión de futuro, impecabilidad ética y representación de las urgencias, necesidades y deseos de los ciudadanos que eligen y creen en sus autoridades?

Claramente en el tema energético necesitamos: mayores y mejores normas ambientales, planificación y diseño territorial, evaluación ambiental vinculante y estratégica, cálculos que incluyan las externalidades negativas a lo largo de todo el proceso productivo para entender el costo real de los emprendimientos, eficiencia y ahorro energético, respeto por la vocación productiva de cada región, diversificación de la matriz energética inyectando fuertemente ERNC etc. Pero por sobre todo, lo que más necesitamos es decidir si queremos cuidar nuestro país y a su gente o si todo, absolutamente todo, tendrá un valor transable en la bolsa.

El Llamado:

  • La salud de las personas y del medio ambiente en donde se desenvuelven y desarrollan sus vidas no tienen precio, es rol del estado de Chile, encabezado por el gobierno, hacer valer los derechos fundamentales establecidos en nuestra constitución; como también lo es discernir y entender que aunque estamos bajo un estado de derecho, no todo lo que permite la ley es de suyo ético, y que a veces lo legal, no es necesariamente lo moral. De ahí la decisión política de actuar bajo un modelo ético que ponga a la persona y su medio ambiente, en el centro de atención.
  • Será posible que podamos asimilar y comprender que el crecimiento económico no es necesariamente sinónimo de bienestar, desarrollo y felicidad?
  • A nuestro presidente Don Sebastián Piñera y a sus ministros, necesitamos muestras de voluntad política y re-establecimiento de las confianzas. Dado su fundamental rol como presidente, los ciudadanos necesitamos y deseamos verlo y vernos trascender.
  • También hacemos un llamado a los políticos, queremos representantes con vocación de servicio público, que de verdad se preocupen por legislar, fiscalizar y promover nuevas maneras de enfrentar los desafíos. Durante los últimos meses la ciudadanía ha dado muestras claras de indignación y hartazgo ante la forma como se está haciendo política en nuestro país, por ello hoy el clamor es fuerte y la demanda inminente, necesitamos que sean voz y voto de nosotros los ciudadanos y no de sus partidos, coaliciones o de intereses personales.
  • A las grandes empresas, las cuales debieran honrar su importante lugar en la sociedad, como actores relevantes del desarrollo económico, social, ambiental e individual. Las decisiones empresariales tienen un componente ético que no se puede evitar. No da lo mismo la decisión de emprender una u otra cosa, ni el modo en cómo se emprenden, no se puede perseguir un bien a través de un mal (Chomali y Majluf).
  • Hoy las empresas tienen como desafío conjugar su viabilidad económica con su preocupación y actuación en los grandes problemas que tiene nuestra sociedad. Deben asumir en su actuar el valor supremo de la persona como fin (Chomali y Majluf), entendiendo a la persona en relación a su entorno y que este también será el hábitat de las futuras generaciones.
  • Hoy en Chile muchas empresas importantes han caído, incluso creyendo que es correcto, en la mera búsqueda de indulgencias (participación en la bolsa de clima, medición de huella de carbono, etc.) o en la compra de voluntades de comunidades a través del escrutinio de las necesidades y miedos más básicos de las personas, de modo de acallar con dinero sus negativas y demandas al instalarse en su territorios. Pero la esencia de la RSE está en primero decidir qué tipo de negocio se va a emprender, por el cual será definida y será juzgada, levantar los impactos positivos y negativos con absoluta responsabilidad y transparencia, sopesarlos y hacerse cargo finalmente si lo resuelto será o no un aporte para la sociedad en su conjunto, más allá de la marginación de más y más utilidades.
  • Está claro que lo algún día fue una manera de mirar e intervenir el mundo, generando progreso y riqueza a toda máquina, hoy necesariamente ya no lo es. La fuerza de los cambios marca una urgente necesidad de acompasar el crecimiento con los ritmos de la naturaleza entendiendo sus límites, como así, respetar y dar el justo valor a la diversidad de opciones y formas de vida, que no tienen como objetivo el tener y producir más, sino el conservar lo que se es y tiene como un tesoro de incalculable valor, para nuestro linaje, que más temprano que tarde, marcará nuestro ajuste armónico con el medio ambiente que nos rodea, generando una nueva manera de estar en el mundo.
  • Es por ello que hoy necesitamos hacer un llamado a las grandes empresas y a los grupos económico de nuestro país: Angellini, Von Appen, Luksic, Matte, Claro, etc. a que sean parte de este desarrollo de nuestra tierra y su gente, a que nos honren sintiéndonos orgullosos de sus progresos, pero también de sus aportes y su huella en la historia. Claramente la escala de nuestros retos viene a modificar la escala de nuestras respuestas (Dany Cohn Bendit) y nada quedará escrito, más que lo que su actuar genere por el bien y futuro de Chile.
  • Finalmente a toda la sociedad civil, un llamado a despertar, a salir del individualismo y estancamiento consumista de este sistema neoliberal que ha tomado nuestras vidas por asalto, debemos ser más solidarios, interesados y comprometidos con el futuro de nuestro país, gente y nuestra tierra. Para hacerlo responsablemente no hay nada más poderoso que la información, después de tenerla, sentir los desafíos comunes como propios y finalmente hacer algo, involucrase, generar cambios a través de la acción. El dar sentido a nuestras vidas, el crear más allá de nosotros mismos y de nuestro círculo, no sólo alimenta el alma, sino que es un potente generador de más y mejores cosas, al final lo que pase o no pase también es nuestra responsabilidad.

Felicitaciones a la comisión ciudadana-técnico parlamentaria, este aporte debe ser visto por los que nos lideran como una poderosa muestra del renacer del ser ciudadano, (somos socios no adversarios) y es la señal necesaria de que todos juntos podemos y debemos hacer nación.

Muchas gracias.

Equipo Alerta Isla Riesco

HOMENAJE A LA GENTE BUENA

Tenemos pena, una profunda pena…

Ayer un avión que viajaba al archipiélago de Juan Fernandez, cayo al mar con 21 personas a bordo.

Toda pérdida humana siempre es terrible, pero en este caso, se hace más y más doloroso.

Si vemos quienes eran los que viajaban y su misión, Chile entero hoy llora y pide un milagro: el equipo del programa «Buenos Días a Todos» liderados por Felipe Camiroaga, hombre público, aparentemente extrovertido, un poco solitario, con un mundo interior que sólo conocen sus cercanos y también una persona que apoyó a tanta gente de manera anónima y a causas sociales y ambientales, sin esperar nada a cambio. Felipe Cubillos líder de «Desafío Levantemos Chile» , gestores culturales y tripulación de la Fach.

Chile necesita GENTE BUENA que trabaje, dé su tiempo y se interese por temas, que van más allá de su metro cuadrado, que busque engrandecer nuestro país, su gente, tierra y vida.

Hace algún tiempo atrás y dentro de la campaña de mostrarle a Chile, qué es Isla Riesco y el proyecto que ahí se cierne, pedimos ayuda a Felipe Camiroaga. Él conoció nuestra tierra y se enamoró de ella y de su vida. Pidió antecedentes, se reunión con los responsables del proyecto de explotación en Isla Riesco y con nosotros, y finalmente nos creyó y creyó que lo correcto para esta tierra y para todo Chile era decirle NO a la explotación del carbón en Isla Riesco y No al uso del carbón en las termoeléctricas de Chile.

Hoy, necesitamos hacer este homenaje, necesitamos agradecer la confianza y el amor puesto al servicio de esta causa. Hoy más que nunca necesitamos ensalzar a la GENTE BUENA

Todos nuestros agradecimientos y cariños, hacia estos hombres y mujeres, que han trabajado por Chile.

Todos nuestros respetos a sus familias que viven una pena y angustia inimaginable.

Con el corazón apretado y aún esperando el milagro…

Equipo Alerta Isla Riesco

ASÍ SE HACEN LAS COSAS EN CHILE

Declaración Pública: Así se hacen las cosas en Chile, mientras menos gente sepa mejor. Agosto 2011

Hoy en la página oficial del servicio de evaluación ambiental, se confirmó que el viernes 12 de agosto a las 18:00 hrs, el Comité de Ministros de minería, energía, salud, economía, agricultura y medio ambiente, se reunirán para votar por el proyecto «Mina Invierno», la primera de 5 minas a cielo abierto de carbón en Isla Riesco.

Esa decisión se había postergado el lunes pasado, bajo el argumento de que necesitaban más tiempo para analizar todos los antecedentes que contempla este complejo tema. Como es evidente, postergar la votación por sólo 4 días fue sólo una estrategia más, para «sacarle el poto a la jeringa» ya que votarán a última hora en ante sala de un fin de semana largo, en donde claramente Chile, estará en otra…. que conveniente, no?

Esta es una práctica habitual en este tipo de proyectos, ejemplos sobran: Pascualama, termoeléctricas Campiche, Castilla y Guacoldas, etc. todo aprobado en medio de las vacaciones o en vísperas de fiestas.

Al parecer los intentos por no enfrentar los temas y dar la cara son evidentes….así es también «Mi Chile señores, la tierra de mis amores»

Saludos y en alerta permanente

Grupo Alerta Isla Riesco

CONFERENCIA ALERTA ISLA RIESCO

Minuta Conferencia Prensa Alerta Isla Riesco. 30 Julio 2011

En el marco de la inminente votación del Comité de Ministros sobre el 1er proyecto de mega explotación de carbón «Mina Invierno» en Isla Riesco; la toxicidad en los resultados médicos arrojados por los niños de la Escuela «La Greda», en Puchuncaví, y por el evidente deterioro de la salud y la actividad productiva en las comunidades aledañas a las termoeléctricas en base a carbón, la organización Oceana, parlamentarios y agrupaciones ciudadanas exigieron al Gobierno iniciar estudios propios y de calidad sobre la presencia de mercurio, entre otros metales pesados, en el carbón usado como combustible en Chile.

«La liberación de mercurio al ambiente puede afectar gravemente la salud de las personas, especialmente de los niños y mujeres embarazadas. Las termoeléctricas a carbón son las mayores emisoras de este metal pesado y, por lo tanto, debemos saber si se está poniendo en riesgo la salud de la población, especialmente en sectores con gran concentración de estas centrales como Ventanas, Huasco, Coronel, Mejillones, Tocopilla, entre otras. Este debería ser un tema prioritario para el Gobierno debido a la gravedad de sus potenciales impactos». Asimismo, la medición de las emisiones al aire de este metal en cada termoeléctrica como su presencia en especies marinas aledañas a sectores saturados de estas plantas. señaló el director ejecutivo de Oceana, Alex Muñoz.

El mercurio es un metal altamente tóxico que, una vez emitido a la atmósfera, decanta sobre la tierra y los océanos, acumulándose en las especies marinas y en las personas que las consumen. En ellas puede causar serios problemas neurológicos y malformaciones en fetos.
Diversos estudios científicos han demostrado la directa relación entre el uso de carbón como combustible para producir energía, particularmente en centrales termoeléctricas, y el incremento perjudicial de los niveles de mercurio en la atmósfera y los ecosistemas. En Chile el «Inventario y Plan de Gestión de Riesgos para el Mercurio» publicado por el Gobierno el año 2008, señala que unos de los sectores productivo que más contribuye con la liberación de este metal al aire, son las centrales termoeléctricas de energía en base a carbón, biomasa y otros combustibles fósiles, seguido por las fundiciones mineras.
En este contexto, el diputado (PPD) Enrique Accorsi exigió al Gobierno destinar recursos del Estado a través del Instituto de Salud Pública que permitan generar estudios de calidad independientes a los que hasta hoy sólo entregan las empresas privadas titulares de los proyectos «es urgente que exista una línea de base que investigue la calidad de los carbones que se usan en las termoeléctricas en funcionamiento y las que vendrán con especial énfasis en el carbón colombiano, petcoke y el que provendrá de Isla Riesco, para determinar los metales que afectan gravemente la salud de las personas así también la flora y fauna».

Frente a la próxima votación, el 8 de agosto, de «Mina Invierno», el primero de cinco proyectos de explotación de carbón a cielo abierto que se pretenden realizar en Isla Riesco, Ana Stipicic, vocera de Alerta Isla Riesco, aseguró que, en su conjunto, podrían abastecer a todas las termoeléctricas en base a carbón del país, enfatizó que «lo más preocupante es que el carbón que se encuentra en grandes cantidades en Isla Riesco es del tipo sub-bituminoso B y C, es decir, uno de los peores carbones que pueden ser usados en las termoeléctricas. Con alto porcentaje de cenizas, clave en la afectación ambiental en donde será quemado y totalmente por sobre los límites aceptables internacionalmente en azufre y mercurio, entre otros».

De manera preliminar un informe geológico realizado recientemente en Isla Riesco para caracterizar el carbón, indica la presencia de tres elementos químicos peligrosos -arsénico, mercurio y manganeso- en niveles superiores a los tolerables, en un porcentaje importantes del carbón muestreado. Asimismo, el informe señala que estos tienen un poder calorífico inferior a medio lo que, junto a otros parámetros químicos, permite clasificar al carbón de Isla Riesco como altamente contaminante.

Oceana señaló que la solicitud que está haciendo al Gobierno se enmarca dentro de las recomendaciones que la misma CONAMA aprobó el año 2009 para abordar el problema del mercurio proveniente de centrales termoeléctricas. Entre ellas destaca la recomendación de incentivar en el corto plazo las mediciones voluntarias del metal y establecer un registro confiable y adecuado de las mismas para el mediano plazo; incorporar al mercurio como parámetro en la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas e introducir la exigencia de caracterización de contenido de mercurio en el carbón a utilizar; y modificar la norma chilena de Calidad de los Combustibles.

DISCURSO ALERTA ISLA RIESCO

Discurso Conferencia de Prensa Alerta Isla Riesco. 30 Julio 2011

Estamos ad portas de la votación final en donde el comité de ministros de salud, medio ambiente, agricultura, economía, minería y energía, decidirán el futuro de Isla Riesco y también del tipo de carbón que se quemará en Chile por lo menos por 30 años más.

Por todos los medios posibles hemos intentado hacer ver la importancia de considerar y analizar, seria y responsablemente todos los errores, omisiones y manipulación de la información que contienen el proyecto minero en Isla Riesco, tal como está hoy.

Uno de ellos, es justamente la calidad del carbón y sus componentes. En este punto nuevamente llamamos a los ministros a votar en consciencia pensando qué es lo mejor para Chile y no para un reducido número de personas, que finalmente sólo busca hacer un muy buen negocio, sin importar los costos asociados.

A pesar de que en el tema de Isla Riesco hemos visto desidia de los organismos evaluadores, intervenciones de autoridades, conflictos de interés y un descarado lobby, aún así hoy tenemos esperanzas de que se puede y debe hacer lo correcto.

En este punto queremos destacar el dictamen del consejo nacional de televisión que sancionó unánimemente a un importante canal de televisión por justamente faltar al pluralismo y principios democráticos, al generar un reportaje que prácticamente hizo una apología del proyecto minero, exaltando sus bondades y minimizando sus impactos.

Este tema particularmente debe llamar la atención de nuestros legisladores ante la necesidad imperiosa de regular el tema del lobby y la propaganda de proyectos altamente resistidos por las comunidades directamente afectadas como son Hidroaysen, Barrick y Minera Isla Riesco, entre otros, sobre todo cuando estos se encuentran en plena evaluación ambiental.

Sabemos que decisiones como estas son difíciles y complejas, pero deben servirnos como ejemplo de que lo correcto debe primar por sobre el interés de algunos, las presiones políticas y la lógica del ganar por sobre todo.

Este será justamente el desafío de nuestros ministros de Chile, servidores públicos, que deben lealtad sólo al pueblo chileno, por ello exigimos probidad, objetividad y coraje…para escribir una historia de vida y no de muerte asociada a la explotación y uso del carbón.

Que sólo sea luz la que los guíe en tomar su decisión.

Grupo Alerta Isla Riesco

¿QUE GANA CHILE?

¿Que Gana Chile? Hoy el desafío del carbón. Agosto 2011

Artículo Revista Maestra Vida

Hace casi 2 años, Isla Riesco, se puso en Alerta. Un grupo de ciudadanos y comuneros de esfuerzo pionero, orgullosos de su historia, guardianes y amantes del lugar en donde han desarrollado sus vidas, despertaron.

El proceso no ha sido fácil, primero porque hay que buscar fe en lo más profundo del corazón, ya que sin ella nada tendría sentido, hay que creer que se puede y se debe. Segundo porque hay que sacar cojones para atreverse a ser detractores de 2 de los grupos económicos más poderosos y grandes de Chile. Finalmente porque en este caso, hemos tenido a un gobierno sordo, pero no mudo, que a través de intervenciones directas ha dado su apoyo para que este proyecto acelere la marcha y salga adelante, aún estando en plena evaluación ambiental.

Estamos hablando del proyecto de explotación de carbón a rajo abierto más grande en la historia de nuestro país. 5 minas de carbón sub-bituminoso que pretenden ser explotadas por las empresas Copec y Ultramar, para abastecer a termoeléctricas chilenas, al asociarse directamente con su dueño AES Gener, es decir, negocio redondo: explotan, trasladan y se venden a sí mismos.

Antes esto hay que preguntarse y que gana Magallanes, Chile y su gente? Las empresas titulares e incluso el mismo gobierno han hablado de seguridad en el suministro de la energía «hay mucho y no dependeremos de nadie….Chile necesita energía barata». Para Magallanes, se ofrecen entre 600 y 800 puestos de trabajo y movimiento económico para la región, dado la compra de insumos.

Haciendo un ejercicio de contención de la razón y el sentido común, ya que cada uno de estos argumentos son altamente rebatibles, pero asumiendo de que fueran ciertos, es necesario entonces enlistar el porqué este proyecto no beneficia a nadie más que a sus titulares y a las industrias mineras a las cuales se pretende abastecer, vamos de lo general a lo particular:

Somos el país que más ha crecido en emisiones de CO2 per cápita en el mundo, siendo este el principal responsable del calentamiento global.

Hemos firmado tratados internacionales que nos obligan a mirar esta situación con seriedad y nos comprometimos a generar energías limpias, exactamente 20% para el 2020, hasta el día de hoy sólo llevamos menos de un 4%. ¿Será el asegurar grandes cantidades de carbón, un estimulo para que entren empresas de generación limpia?

Desde hace más de 15 años y ante la crisis energética producida por el tema del gas con Argentina, hemos ido carbonizando brutalmente nuestra matriz energética. Hoy existen más de 30 termoeléctricas funcionando, en construcción, aprobadas y en evaluación, que proyectan que para el año 2030, el 60% de la generación eléctrica del país, será a base de carbón.

Todo esto para abastecer principalmente la demanda energética del sector industrial y minero, ya que sólo un 18% de ella es para el consumo público y residencial, es decir, para nosotros, su población.

Las termoeléctricas se han concentrado en 7 regiones de nuestro país, en donde, desde hace años sus comunidades vienen denunciando y demandando justicia social y ambiental. De estas destacan las comunidades altamente contaminadas de Tocopilla, Mejillones, Huasco, Ventanas (¿les suena la escuela la Greda?) y Coronel, autodenominadas zonas de sacrificio.

El primer proyecto de Isla Riesco, es Mina Invierno, que arrasará 1500 hectáreas conformadas por bosque nativo, lagunas, humedales, valles y praderas, hábitat de un centenar de especies. 500 hectáreas de 180 metros de profundidad, son del hoyo de extracción, una herida abierta equivalente a la superficie total de más de 75 estadios nacionales incluyendo toda su cuadra.

Sólo este proyecto busca abastecer el 30% de la necesidad actual de carbón de Chile, sustituyendo así el carbón bituminoso importando principalmente desde Colombia e Indonesia. Sin embargo pocos saben o entienden que este carbón barato y fácil de extraer de Isla Riesco, es del tipo sub-bituminoso B y C, es decir, altamente contaminante, con importantes porcentajes de azufre, mercurio y otros metales pesados, generador de una gran cantidad de ceniza y de bajo poder calorífico, por lo que hay que quemar más para obtener la misma cantidad de energía, es decir, contaminación triplemente asegurada en los lugares en donde se quemará.

La calidad del carbón también preocupa en el lugar de extracción, ya que se pronostica una grave afectación del ecosistema de la isla, más allá del área que directamente será impactada. Nadie se ha dignado a estudiar cómo serán afectados los bosques, ríos, lagunas y praderas circundantes, simplemente porque los titulares del proyecto aseguran que sólo afectará el lugar intervenido. ¿qué pasará con la depositación de carbón en los campos de pastoreo y la flora en general, dada la dispersión de la contaminantes que generará el fuerte viento magallánico y la generación de aguas ácidas,? Estos y otros temas dañarán el precario equilibrio ecológico en el que conviven decenas de aves y mamíferos como el huemul, que existen tanto en la parte habitada como en el territorio virgen de Isla Riesco. También están los ecosistemas marinos en donde habitan 4 tipos de delfines, lobos y elefantes marinos, pingüinos y ballenas jorobadas del parque marino Francisco Coloane, lugar por donde deberán pasar los barcos cargueros de carbón.

Finalmente cabe destacar que Isla Riesco es la cuarta isla más grande de Chile, 60% de ella es virgen, parte de la reserva nacional Alacalufes. Se ubica exactamente al medio de la región de Magallanes, es decir instalaremos una de las actividades más contaminantes del mundo «minería a cielo abierto de carbón», dañando completamente la imagen que Magallanes vende al mundo, últimos territorios inalterados y prístinos, afectando gravemente las principales actividades sustentables de la región, el turismo y ganadería premium, especialmente de lanares que hoy se comercializan con la exigente Unión Europea.

Ante toda esta evidencia, vuelvo a preguntar, ¿Qué gana Chile?

Hoy estamos ad portas de la votación del comité de ministros, los cuales decidirán no sólo el futuro de Isla Riesco, sino también del tipo de carbón que Chile quemará durante por lo menos 30 años más. El lunes 8 de agosto, los ministros Mañalich, Longueira, Solminihac, Galilea, Álvarez y Benítez, deberán pronunciarse sobre el conjunto de reclamaciones (observaciones ciudadanas que no fueron consideradas en la evaluación ambiental), argumentos de peso que debieran tenerse en cuenta, para por lo menos exigir más estudios, que respondan a la imperiosa necesidad de intentar asegurar de que este sea un mejor proyecto…aunque claro está, NUNCA SERÁ UN MEJOR CARBÓN.

Pensando y soñando con la tierra amada, Grupo Alerta Isla Riesco.

DECLARACIÓN DIPUTADO MARINOVIC

Declaración respecto a Isla Riesco: Diputado Miodrag Marinovic. 30 Julio 2011

Por medio del presente documento el Diputado Independiente por la Región de Magallanes, Miodrag Marinovic, declara la necesidad de exigir medidas especiales al proyecto minero Isla Riesco de la compañía Mina Invierno que se llevará a cabo en la zona:

El Diputado Marinovic solicita al gobierno que el proyecto minero en Isla Riesco ingrese al futuro texto legal del Plan de Cierres de Faenas Mineras, el cual establece la constitución de garantías financieras que respalden las medidas de restitución medioambiental. Solo así se podrá evitar el desastre ambiental ocurrido en la mina Pecket, por la misma empresa hace más de 15 años.

Además, en relación al proyecto minero de Isla Riesco es fundamental que la institucionalidad medioambiental, implemente una serie de observaciones, importantes y relevantes, respecto de la ejecución del proyecto.

En Magallanes tenemos la negativa experiencia en lo que ocurrió con la Mina Pecket donde hay un gran pasivo ambiental que finalmente no ha sido de cargo de nadie. No se han asumido las reparaciones ambientales y lo que es la restitución del entorno y el medioambiente.

Llamo al gobierno y sus autoridades medioambientales como del Ministerio de Minería, que soliciten a la empresa Minera Isla Riesco que ingresen su proyecto a lo que es el plan de cierre de faena mineras o que se establezca cualquier resolución al cumplimiento de la misma.

La ley de cierre de faenas mineras aprobada por el congreso, busca que las empresas que explotan yacimientos, tengan que garantizar el cierre de faenas mineras. El proyecto y la ley no han sido promulgados pero han sido votados favorablemente. En ese sentido creemos que es fundamental que la empresa Mina Invierno se acoja a la Ley de cierre de faena mineras, de forma tal de garantizar las medidas de mitigación, resguardos medioambientales, que permitan que no se generen pasivos medioambientales como los que hemos tenido que sufrir en la Región de Magallanes.

Por último, las criticas deben ser subsanadas por parte de las autoridades y las exigencias deben ser importantes, de forma tal de que esta experiencia no se repita en Magallanes y podamos tener la restitución como corresponde de lo que son los pasivos ambientales. Sería una vergüenza para Chile y la región de Magallanes que el principal proyecto de minería de la región no ingrese al sistema de garantía de la nueva ley de cierre de faenas. ¿o a lo mejor el gobierno está apurado para que la minera no entre al sistema tal como lo hizo con los hidrocarburos?