2016PortadaGrande. Articulo Gaby

Desigualdad y Poder: Megaminería en la Isla Riesco

Desigualdad y Poder: Megaminería en la Isla Riesco

Isla Riesco, Patagonia Austral, territorio en que hasta hace pocos años se vivía sin prisa, industrias o internet. Aún no se instalaba el imperante modelo de desarrollo que confunde desarrollo con la mera creación de riqueza y al crecimiento con la simple explotación de recursos. Pero, como ocurre globalmente, esa visión hegemónica llegó a Isla Riesco con intenciones de quedarse: Mina Invierno, la mina a cielo abierto de carbón más grande de Chile, se instaló en medio de este territorio. Es la primera de cinco minas que pretenden establecerse para extraer carbón y venderlo a termoeléctricas del extranjero y del norte del país. En Chile será quemado en las zonas de sacrificio. Ello conlleva una doble imposición de impactos: unos en la zona de extracción y otros en la de combustión.

 

El proyecto pertenece a dos de los grupos más poderosos del país: Angelini y Von Appen. Poderosos no sólo por la acumulación de riqueza –ambos lideran algunos de los grupos económicos más fuertes del país- sino además por los profundos nexos que mantienen con los gobiernos de turno. La instalación de la megaminería en Isla Riesco es evidencia irrefutable al respecto. Al aprobarse Mina Invierno, el propio Presidente de la República tenía acciones en una de las empresas dueñas del proyecto y él, personalmente, promovió esta mina como plan de desarrollo para Magallanes, incluso antes de ser aprobada. Recordemos que quienes aprueban o rechazan los proyectos son personas de confianza del mandatario. Estos conflictos de intereses son obliterados por el poder que ostentan los actores involucrados incluso en los medios de comunicación, dejando a la ciudadanía, incluyendo a los afectados por la imposición de esta minera, en franca desigualdad de acción.

 

Dinero y poder cimentan la desigualdad. En estos nexos se sostiene nuestra institucionalidad, donde el poder se sustenta en la asociación tácita entre el quienes gobiernan el Estado y las empresas, en pos de un tipo de desarrollo extractivo y cortoplacista, donde la voz de el otro no tiene cabida.

 

¿Qué herramientas tienen quienes creen en otro tipo de desarrollo?, ¿cómo pueden enfrentar un sistema donde las redes de poder económico, político y mediático no dejan espacio al disenso, a la expresión de alternativas? ¿Cómo puede una comunidad oponerse a la quema de carbón en zonas declaradas de sacrificio, donde se considera a las comunidades y su entorno como dispensables? ¿Cómo pueden resguardarse los modos de vida de quienes habitan territorios como Isla Riesco? ¿Hay espacios para proponer otros desarrollos en Patagonia, cuando cualquier expresión de disidencia es tratada como una traba al crecimiento y no como una propuesta legítima? Una propuesta sostenible, a largo plazo, con respeto a las personas, al ambiente y sobre todo, a la libertad y la diferencia.

 

En este escenario pareciera que el otro no tiene herramientas para hacer frente a las decisiones que han tomado por ellos y le han impuesto, y que la opción más sensata sería resignarse, y sacar el mejor partido a las decisiones impuestas: el sistema está diseñado para que el otro ceda, y si tiene otra voz, ésta sea desprestigiada, tergiversada o minimizada.

Entonces, ¿por qué hay comunidades que invierten décadas defendiendo la vida que eligieron tener y otros les quitaron o pretenden cambiarles? ¿Por qué sumarse a bregar contra una minera perteneciente a grandes empresas, donde pareciera que la disputa está perdida? Simple: creemos que un futuro distinto es posible, que existen otras formas de desarrollo que deben ser escuchadas y respetadas como visiones legítimas. En una verdadera democracia se respetan todas las voces y pueden coexistir las diferencias. Distintas visiones son debatidas y democráticamente aceptadas, sin las imposiciones amparadas por la desigualdad, el poder del dinero, las redes de contactos, los medios y una feble institucionalidad. Mientras eso no pase, el dar la batalla por lograrlo es ganar la batalla. El silencio y la reclusión frente a la injusticia perpetúan la desigualdad e incrementan el poder de unos sobre otros. La lucha no es sólo detener una mina; es por defender el derecho a un presente y futuro distinto.

 

Quien pierde es el que calla. Que la voz de quienes esperan contribuir a un mundo diferente y más igualitario sean más que el sordo ruido del poder y la desigualdad. Sumemos voces.

 

No caigas en el peor de los errores: el silencio.

La mayoría vive en un silencio espantoso.

No te resignes (W. Witman).

 

Gabriela Simonetti-Grez

Equipo Alerta Isla Riesco

Fuente: http://latinoamericana.org/

 

marcos-buchi

Marcos Büchi, presidente de Mina Invierno “Estamos haciendo todos los esfuerzos por mantener nuestra planta de trabajadores”

El día de ayer, el directorio de Mina Invierno se reunió con el intendente, Jorge Flies, encuentro donde presentaron las proyecciones y la situación operacional de la empresa, a raíz del difícil momento económico por el cual están pasando. Tal situación, ha sido provocada principalmente por el estado depresivo del mercado de los combustibles en general, en donde el carbón ha sido el líder en esta baja. Por lo que, según indicó Marcos Büchi Buc, presidente de la Sociedad Minera Invierno S.A, ha sido particularmente difícil proyectar una operación minera sin que se enciendan las alarmas.

Los problemas para sustentar la actividad de la compañía podría terminar en cierre, por ello, al momento de ser consultado ante la eventualidad de ese escenario, Büchi indicó: “Yo creo que desgraciadamente eso nunca está exento, el problema de condiciones peores de mercado, siempre es posible”. Sin embargo, precisa, que la información que ellos manejan plantea una posibilidad de mantener la continuidad operacional, en donde el escenario será muy difícil pero factible. Pero por mientras y teniendo en consideración que pueden ser varios los años de duración de la depresión de precios, deberán ser lo más eficiente y competitivos posibles.

Otra preocupación que siempre surge en compañías donde el futuro no es claro, son los despidos. “Estamos haciendo todos los esfuerzos por mantener nuestra planta de trabajadores, nos encontramos en un periodo de estudio. La pregunta se da en un momento en que tal vez no podemos dar respuestas, ya que estamos haciendo todos los esfuerzos para darle continuidad y de aquí a fin de año tendremos el presupuesto para ver cuánto es posible vender el próximo año. Por lo que, esperamos de aquí a dos meses más tener respuestas más concretas”.

Respecto a las acciones que se están realizando para subsanar el déficit económico de la empresa, el presidente de la sociedad minera, aclaró, que se están llevando a cabo todos los esfuerzos financieros para apoyar a la entidad privada. Existe la esperanza de capturar alguna alza de precio del carbón en el futuro y poder mitigar la tendencia “a la baja” que han tenido.

A pesar de la situación por la cual la empresa está pasando, ésta no pide ayuda al Estado. Büchi, manifestó su deseo porque las autoridades los traten con objetividad al momento de que se deban realizar cambios o hacer solicitudes, en donde se les den las condiciones para poder aprobar los plazos que la legislación permite.

Producción

Para fin de año, Mina Invierno, tiene estimado producir 3,2 millones de toneladas de carbón, lo cual en comparación al año pasado es menor.

Por su parte las exportaciones son menos de 1 millón de toneladas, siendo la India el país que recibe la mayoría de la producción y en menor medida Brasil, junto a otros países. Por el momento la entidad privada ha fracasado en sus intentos por exportar a otras partes del mundo. Mientras que el consumo nacional se mantiene estable, ya que las termoeléctricas de la zona centro del país son los mayores consumidores.

Paralelamente, los embarques mensuales son de 300 mil toneladas, sin embargo dependiendo de la época se logra superar esa cifra, como también otras veces no.

Fuente: http://laprensaaustral.cl/cronica/marcos-buchi-presidente-de-mina-invierno-estamos-haciendo-todos-los-esfuerzos-por-mantener-nuestra-planta-de-trabajadores/

OP1

CRÓNICA: ISLA RIESCO DE ANIVERSARIO

ISLA RIESCO DE ANIVERSARIO

Mina Invierno: Contaminación, Lobby y Tronaduras.

¡Estamos de Aniversario! el 2 de octubre del 2015, se cumplió un año desde que como Agrupación ciudadana “Alerta Isla Riesco”, denunciáramos por 2° vez a Mina Invierno: esta vez debido a la contaminación con carbón  en un río y borde costero, y la ruptura de un humedal en Isla Riesco. Ha pasado un año y aún no hay pronunciamiento de la “policía” ambiental de Chile, la Superintendencia del Medio Ambiente. La primera vez que denunciamos -también por contaminación- la autoridad se demoró más de un año sólo en levantar cargos, y tras dos largos años de hecha la denuncia, sancionó a Mina Invierno con el pago de un poco más de 100 millones de pesos (del cual se les descontó el 25% por pagar tempranamente). Perdón vamos en la octava frase y ya nos “trapicamos”.

NUESTRA FAMOSA SEGUNDA DENUNCIA POR COTAMINACIÓN

Luego de meses de seguimiento,  sin dar con información alguna, “no quedó otra” que reunirnos una vez más  con la autoridad para saber qué pasaba (pero ojo: esta reunión se tuvo que solicitar bajo la nueva plataforma del lobby. Qué ironía,  ¡nosotros, los “poderosos”! que no tenemos más que hechos, palabras y sed de lo correcto). Después de las formalidades, nos informaron que nuestra DENUNCIA HABÍA SIDO ACOGIDA “Gratias Ago Deo”- claro que nosotros, los denunciantes, ¡no sabíamos! al parecer, el aviso se perdió entre la pampa y los bosques de Isla Riesco.

Nadie pudo dar más detalles, ya que la investigación es de carácter reservado. Curiosa reserva, puesto que Mina Invierno, el denunciado, declaró hace meses tener información de los servicios relativa a la investigación[1]. Es así como entre el silencio de la autoridad a un año de la denuncia y la filtración  de documentos de una investigación “bajo reserva” ¡Estamos de Aniversario!

AYUDA PARA LA SUPERINTENDENCIA

Nos preocupa en extremo la lentitud del brazo armado del Ministerio de Medio Ambiente. Sabemos de sus esfuerzos, de las miles de causas que investigan y de su falta de recursos; pero también constatamos  que de nada sirve la denuncia de un/os ciudadano/s (colmados de evidencia) cuando, por ejemplo en el caso de Isla Riesco, desde que hicimos pública la denuncia la autoridad demoró dos meses en llegar al sitio del suceso para fiscalizar, el levantamiento de cargos demoró más de un año, la sanción dos, y cuando llegó la multa -a una empresa propiedad de los mayores grupos económicos de Chile, Angelini y Von Appen- fue irrisoria, no alcanzó a representar ni el 1% de las ganancias anuales de la empresa[2] (toda semejanza con otros sucesos es interpretación del lector).

¿Cómo ayudar? ¿Cómo gritar suficientemente fuerte para que el Gobierno, los gobiernos, entiendan la importancia de este servicio, que es una de las pocas esperanzas que tenemos las comunidades que vivimos al lado de proyectos altamente contaminantes? ¿Cómo hacer una gran campaña nacional para que a este organismo fiscalizador y sancionatorio se le entreguen los recursos que necesita? ¿Cómo hacer que los sistemas, procesos, resoluciones, etc. funcionen expeditamente dándole sentido a su existencia?

MINA INVIERNO

Mina Invierno, aprobada en el 2011 y  explotando carbón hace escasos tres años, no sólo ha sido multada por irregularidades ambientales[3] y actualmente es objeto de una nueva investigación, sino que además tiene a su haber un negro historial: ha funcionado sin pagar sus patentes comerciales[4], ha cobrado recursos públicos indebidamente[5], ha destruido sitios arqueológicos[6] y ha protagonizado accidentes con los cargueros de carbón. El primero chocando contra su muelle minero, y el segundo este año, impactando una roca en el Estrecho de Magallanes, corriendo el riesgo de derramar las 70 mil toneladas de carbón, en las cercanías del Parque Marino Francisco Coloane[7]. Como si esto fuera poco, ¡ahora pretende cambiar su método de extracción, usando TRONADURAS PARA SACAR EL CARBÓN! Todo esto bajo la timorata y a veces condesciéndete mirada de autoridades y organismos del Estado, que no exigen estudios profundos y rigurosos, que no aseguran la participación ciudadana, que no fiscalizan periódicamente, que sancionan tardíamente y que generan multas (es así como se reacciona en este rubro) que no educan, ni controlan nada. ¿Falta de recursos? Sí, obviamente y los demandamos a los cuatros vientos. Pero también hay que hablar de la falta de voluntad y de la urgente necesidad de un acuerdo político visionario, que junto a una activa demanda ciudadana diseñen un futuro para todos.

LA VELA DEL ANIVERSARIO

Pero ALTO, todo esto parecería suficiente ingrediente a este asado, mas hoy le agregamos un nuevo aliño: Mina Invierno ha anunciado que ante el bajo de precio del carbón tendrán que reevaluar sus costos de operación y ¡DECIDIR SI SIGUEN FUNCIONANDO! Los costos son “muy altos” declaran, un mensaje sutil y al mismo tiempo directo, indicándole a la autoridad la necesidad urgente de que aprueben las famosas Tronaduras, negadas en su Resolución de Calificación Ambiental, ya que serían -como si fuera posible- una “mina distinta, moderna, sin explosiones, integrada con el medio ambiente y actividades que la rodean”. También afirman que estudiarán POSIBLE DESPIDOS palabra clave, penetrante, activadora de miedos, endemoniada para cualquier Gobierno, (aún cuando esto signifique un CHANTAJE, que dicho sea de paso, es un proceder muy habitual en estos conflictos). En el  anuncio se destacó que Mina Invierno  “nunca ha pedido ayuda del Estado”[8]. El anzuelo fue bien cebado y tuvo resultados inmediatos: mientras algunos medios pedían “flexibilidad” a las autoridades al evaluar las próximas solicitudes de la empresa[9], el presidente de la CPC regional fustigaba al Gobierno por no ayudar a la pobre Mina Invierno. Y acá hay que detenerse ¿entramos  a una especie de “gallito” entre autoridades-empresa para que se la “salve oh César” o si no, nos castigará con su cierre?

¡Memoria por favor! Se presentan con bombos y platillos como un proyecto monumental, “Magallanes, energía para Chile”[10], “revitalizará la economía regional” anuncian,  aumentando el bienestar de los magallánicos… la siempre bien ponderada activación económica y la generación de empleos. Son “minería moderna con mínimo impacto“(aunque en el Estudio de Impacto Ambiental, se indicaron 22 impactos negativos versus dos positivos[11]: los económicos. Es decir, pensamiento recursivo).

¡Cuánta miopía! Estamos  frente a una DISYUNTIVA MUNDIAL, mientras Magallanes se proyecta como un polo extractivo de carbón, el mundo avanza hacia la disminución de los combustibles fósiles. Con todo esto, ¿es posible pensar que el Estado deba actuar, como un ñirre (noble árbol patagónico) subyugado re-torciéndose ante la fuerza viento? La manipulación es evidente y  el contexto es aprovechado mañosamente: mostremos nuestra influencia, maquillemos la escena del crimen (lugares contaminados), vamos con las Tronaduras, si no: cerramos.

LA PROPUESTA

Existen planes y programas concretos del gobierno local y nacional, de ongs, y agrupaciones ciudadanas, respecto al desarrollo que debiese tener la región y el país. Por ejemplo, en términos energéticos se apunta a DESCARBONIZAR LA MATRIZ, BAJAR LAS EMISIONES Y ESTIMULAR LAS ERNC ¡qué gran contradicción, pareciera que vivimos realidades paralelas!

Quizá, ante la evidencia de lo que está pasando con Mina Invierno, que no es precisamente el ícono de un desarrollo sustentable real (entiéndase fiel a su definición: a largo plazo, económicamente viable, respetuoso con el medio ambiente local y global, responsable con la comunidad interna -empleados- y la comunidad que le rodea) el Gobierno, en vez de doblegarse, podría enfrentar la situación como una oportunidad para tomarse en serio las propuestas (no sólo con discursos, por favor) que impulsen la innovación en la materia, dando dinamismo, estabilidad, diversificación y sustentabilidad a la región.

Hoy como en tantos temas en Chile, estamos enfrentados al poder anquilosado del que quiere manipular decisiones para el beneficio propio, el que lucha por imponer a toda costa su misión empresarial o personal. Estamos enfrentados a la mirada y conducta egocéntrica, a que todo impacto negativo es secundario -es el sacrificio necesario, el mal menor, que por supuesto viven otros- a la trampa mañosa que se aprovecha de las debilidades del sistema.

QUE SUENEN LAS SIRENAS DEL MUNDO, DE CHILE, DE NUESTRA REGIÓN, de cada comunidad que se sienta representada en esta historia. Que resuenen estas palabras, que el cuerpo se modifique al captarlas: SENTIDO (RAZÓN DE SER), VISIÓN, ÉTICA, COHERENCIA, HONESTIDAD, TRANSPARENCIA, CORRECCIÓN, CUMPLIMIENTO, RESPETO, SUSTENTABILIDAD…que resuenen ¿Acaso alguien no las quiere en lo que le importa?

A nosotros nos importa y hoy celebramos nuestra lucha, que es imagen y semejanza de muchas. Celebre con nosotros, ¡ESTAMOS DE ANIVERSARIO!

 

 

.

 

[1] TVN Red Austral. Entrevista del Sábado. Disponible en:  http://www.24horas.cl/regiones/austral/article1659168.ece

[2] Superintendencia del Medio Ambiente. 2014. Resuelve procedimiento administrativo sancionatorio, Rol D-021-2013, seguido en contra de Minera Invierno S.A. Disponible en: http://snifa.sma.gob.cl/RegistroPublico/ProcesoSancion/VerExpediente?expediente=D-021-2013

[3] La Tercera. 2015. Mina Invierno acepta y paga multa cursada por la SMA. Disponible en: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/01/655-611757-9-minera-invierno-acepta-y-paga-multa-cursada-por-la-sma.shtml

[4] Radio Polar. 2015. Contraloría ordena cobro de patentes atrasadas a Mina Invierno. Disponible en: http://www.radiopolar.com/noticia_104342.html

[5] Radio Magallanes. 2014. Tesorería ordena a Mina Invierno devolver recursos públicos cobrados indebidamente por concepto de bonificación a la mano de obra. Disponible en:  http://www.radiomagallanes.cl/noticia.php?id_not=52609&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[6] Terram. 2011. Informe del Consejo de Monumentos confirma daño arqueológico en Isla Riesco. Disponible en: http://www.terram.cl/2011/06/22/informe_del_consejo_de_monumentos_confirma_dano_arqueologico_en_isla_riesco/

[7] Las Últimas Noticias. 2015. Roca submarina dejó inclinada enorme nave en el Estrecho de Magallanes. Disponible en: http://www.lun.com/lunmobileiphone/Pages/NewsDetailMobile.aspx?dt=2015-01-07&BodyId=0&PaginaID=6&SupplementId=0

[8] La Prensa Austral. 2015. Marcos Büchi, presidente de Mina Invierno “Estamos haciendo todos los esfuerzos por mantener nuestra planta de trabajadores”. Disponible en: http://laprensaaustral.cl/cronica/marcos-buchi-presidente-de-mina-invierno-estamos-haciendo-todos-los-esfuerzos-por-mantener-nuestra-planta-de-trabajadores/

[9] ITV Patagonia. 2015. Se hacen los esfuerzos para la continuidad de Mina Invierno. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?t=40&v=W1mByECEbjs

[10] Proyecto Minero Isla Riesco. Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=giNWsqj4jg0

[11] Sistema de Evaluación Ambiental SEIA. Proyecto Mina Invierno 2010. Disponible en http://seia.sea.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=4326584

LANZAMIENTO LIBRO ECOLOGÍA POLITICA. Comentarios de Ana Stipicic al Libro Ecología Política en Chile.

LANZAMIENTO LIBRO

ECOLOGÍA POLITICA

JUEVES 6 DE AGOSTO 2015, GAM

CLfQfR_WgAAfNzP

Comentarios de Ana Stipicic al Libro Ecología Política en Chile.

Primero que todo buena tardes y agradecer a los autores de este libro: Beatriz Bustos, Manuel Prieto y Jonathan Barton por esta invitación y confianza para  comentarlo y tratar de aportar desde nuestra experiencia, a través del caso de Isla Riesco.

Un poco de contexto, hace 5 años comenzamos con el trabajo y lucha por la defensa de Isla Riesco, la 4° isla más grande de Chile, ubicada al medio de la región Magallanes. La mitad de la isla es casi inexplorada, parte de la reserva nacional Alacalufes. En la otra mitad se realizan actividades productivas tales como la ganadería, turismo rural, natural y de conservación: Douglas Tompkins, conocido conservacionista es dueño de Cabo León, predio que pretende ser donado al Estado para ser un Parque Nacional. En este lugar las empresas Copec-Grupo Angelini y Ultramar- Grupo Von Appen, diseñaron un proyecto a gran escala de minería a cielo abierto de carbón que contempla la construcción de 5 mega minas, distribuidas en distintos sectores de la isla y un puerto en donde se acopia, chanca y se transporta el carbón. De llevarse a cabo  las cinco minas, la isla podría quedar seccionada en dos, ya que para comunicar las diversas faenas mineras y llevar el carbón al único puerto existente, es posible que la empresa minera decidiera construir una correa transportadora que atravesaría Isla Riesco, mitad a mitad.

La 1° de ellas, Mina Invierno, ha sido hasta el momento, el único proyecto sometido a evaluación ambiental. Este comenzó el año 2010 y dada las reglas de juego, como habitantes no nos quedó otra que organizarnos y participar bajo el sistema de evaluación ambiental. Nos arrojamos con todo el ímpetu que nos daba el amor a la tierra y su conocimiento, los argumentos técnicos y lo que creímos nosotros, era el sentido común. Tuvimos que hacer denuncias en contraloría por conflictos de interés de parte de autoridades que tomarían decisiones,  de servicios que siendo determinantes casi no participaron en la evaluación. Generamos más de 1200 observaciones (versus los servicios que hicieron entre 0 y 30, con la única excepción de la DGA), apelamos al Comité de Ministros para la Sustentabilidad, abrimos procesos legales en Tribunales Ordinarios y después en la Corte Suprema, hicimos campañas comunicacionales…en fin…aprendimos y trabajamos mucho,  sin embargo después de 1 año, Mina Invierno fue aprobada unánimemente en las diversas instancias, sellando así un nuevo, negro y triste futuro para Isla Riesco, para Magallanes, pero también para Constitución, Ventanas y Huasco, ya que el carbón extraído sería usado en las termoeléctricas de AES Gener, bajo el slogan “Energía de Magallanes, para Chile”.

En este punto es vital precisar que sólo la 1° mina, Mina Invierno, es la mina más grande carbón en Chile y una de las más grandes de sud América, que pretende explotar 73 millones de toneladas en 12 años, de carbón sub-bituminosos B y C, es decir, de bajo en poder calorífico, por lo que constituye uno de los peores carbones para ser usado en la generación eléctrica, con concentraciones de metales pesados superiores al límite de concentraciones ambientales aceptables según el protocolo de Wang  usado en EEUU: en  mercurio, arsénico, azufre, niquel, manganeso, cromo y berilio, incluso algunos de ellos superiores a lo tolerable.

Ingenuamente, aunque la tarea era titánica, pensamos que las consideraciones técnicas-científicas-objetivas, eran fundamentales en la evaluación ambiental, es por ello que hicimos enormes esfuerzos para poder fundamentar el porqué este era un mal proyecto y que los únicos beneficiados serían sus titulares, ya que considerábamos que no había nada que pudiera explicar y justificar: La destrucción de 1500 hectáreas, con corte de bosques nativos, secado de laguna, intervención total a cuenca hídrica, humedales, etc. para sacar 1 carbón tan malo que sería llevado a las hoy llamadas “zonas de sacrificio ambiental” para la generación eléctrica, que abastecería a la gran minería del norte de nuestro país, en un contexto mundial que además, cada día genera más alertas ante el cambio climático y sus efectos en el medio ambiente y la sociedad global, basado principalmente por nuestra profunda dependencia hacia los combustibles fósiles y el peor de todos, el carbón.

Estas decisiones no nos parecían lógicas, ni desde el punto de vista del desarrollo regional de Magallanes, que se basa en la ganadería, turismo y pesca; ni del punto de vista nacional, llevando este carbón a las zonas más intervenidas y contaminadas de Chile; ni del punto de vista internacional, que sabe de la necesidad urgente de la reducción de los gases efecto invernadero, y en donde Chile que ha suscrito tratados y convenios para enfrenta el cambio climático, muestra en su actuar grandes contradicciones, ya que sigue fomentando la industria del carbón, convirtiéndose en el segundo país que más ha aumentando sus emisiones de CO2 per cápita.

Al leer este libro de Ecología Política en Chile y los múltiples puntos de análisis que ahí se tratan para explicar qué lógicas sustentan este y otros proyectos extractivos altamente contaminantes y destructores de los espacios donde se insertan, es posible entender que bajo nuestro sistema neoliberal, implementado hace 40 años atrás, que declara, entre otras cosas, que permite hacer una gestión eficiente de los recursos naturales, el caso de Isla Riesco constituye un ejemplo para visualizar la lógica imperante:

  • Mercantilización de la naturaleza basado en la explotación de los recursos naturales
  • Libre elección de empresas privadas de qué negocio quieren hacer, cómo y dónde. Libre transacción
  • Interés, facilitación y resguardo del Estado ante la inversión privada, sea esta cual sea y que se fortalece aún más bajo la premisa de generación de movimiento económico, empleo y en este caso en particular, de recursos energéticos en un contexto de casi total dependencia de uso de fósiles y concentración de mercado
  • Modelo político y administrativo de toma de decisiones centralizado que excluye a las comunidades afectadas
  • Externalidades negativas que son sufridas por los que habitan los territorios intervenidos
  • Invisibilización y desestimación de “otras formas de vida” etc.

Este es un tema de poder y asimetrías del mismo, de la distribución de recursos ambientales como derechos de propiedad, lo que le otorga legitimidad dentro del sistema, y de saberes y conocimientos que sustentan distintas formas de entender y hacer producir a la naturaleza.

Mina Invierno, Pascua Lama, Alto Maipo, etc. son proyectos que proponen transformaciones radicales en la geografía económica, ambiental y social del país, por lo que inevitablemente estamos obligados a entender este tema como un fenómeno político.

De este libro se desprenden muchas preguntas, entre ellas:

  • Cuál es el rol de la naturaleza en Chile?
  • Cómo los seres humanos seguiremos co-habitando el mundo sin destruirlo y destruirnos a nosotros mismos?
  • Que cambio cultural, valores, prácticas necesitamos implementar para hacer de nuestro estar en el mundo algo sostenible?
  • Como detener la homogeneización bio cultural y valorar e internalizar la multiplicidad de riquezas del mundo natural que nos rodea? Nuestros hábitat nativos? Es difícil apreciar, sentir aprecio- afecto, unión,  e identificación con algo que no conoces, no experimentas, pocos habitantes de Magallanes conocen Isla Riesco. Los mega proyectos económicos prestan poca atención a los hábitos y hábitat de las comunidades donde imponen su desarrollo, es por ello que el rol del Estado debiera  ser clave en el resguardo ambiental, social y cultural. Sin embargo, nuestra gobernanza  ambiental, está totalmente basada en la concepción de la naturaleza como una mercancía transable en el mercado, es decir, bajo un paradigma de neo liberalización de los recursos naturales.

Esto en parte se ha dado por la concepción del rol del mercado como ente neutral y libre de ideología, que ha sido definido como un deseable para la gestión de los recursos naturales, sin embargo el conjunto de temas tratados en este libro y nuestra experiencia nos confirman que esto no es así, entre otros:

  • Acá hay intereses particulares de un sector de la sociedad que fluyen hacia usos extractivos específicos del agua, la tierra etc. marginando otros usos
  • Privilegia a determinadas personas en desmedro de otras y del medio ambiente
  • Se observan patrones de poder que determinan el acceso y la exclusión de ciertos sujetos
  • Se generan conflictos sociales en donde hay ganadores y perdedores (no sólo en términos económicos y de acceso a recursos, que podría ser “remediable” a través de subsidios), si no perdedores en cuanto al respeto por la diversidad de formas de vida, que viven con y de la naturaleza, etc, etc, etc.

Es hora de mirar este tema de frente y hacernos cargo de sus complejidades, ya que nada cambiará si no cambiamos las reglas del juego, nuestra forma de habitar el mundo, el ver y entender el desarrollo, sobre todo, entender y respetar que la visión de “desarrollo” puede variar, y esas visiones deben ser respetadas e incluidas a la hora de habitar nuestro territorio. De no ser así, seguirán habiendo conflictos como los de Magallanes con los impactos de la megaminería de carbón en la biodiversidad de Isla Riesco, Valdivia con la muerte de los cisnes, Puerto Montt con el virus que afectó a los salmones, Alto del Carmen con la destrucción de los glaciares, Quinteros con la contaminación de la escuela de la Greda y derrames de petróleo, así como en la bahía de San Vicente, el Maule con la mortandad de peces en el  río Mataquito, Chañaral con los relaves mineros, Arica con la contaminación por plomo, Los Vilos con la contaminación y sequía en Caimanes, Antofagasta, Calama y Tocopilla con la contaminación por arsénico y plomo, Huasco con la mortandad de olivos y contaminación de los peces, etc. etc, etc. (desde ya pido disculpas a tantos otros lugares que no he nombrado y que vivieron o están viviendo distintos tipos de afectaciones socio-ambiental)

Como señaló el cantautor Atahualpa Yupanqui “Hay gente que mira la tierra y ve tierra no más”. Nuestro camino ha sido decidido,  y hemos comprendido que estos temas debemos tratarlos inminentemente a nivel político, ya que nada cambiará sino despertamos a los efectos de nuestra nefasta comprensión del mundo, como tierra nos más, como recursos no más, como negocios no más.

Gracias y felicitaciones a los autores de Ecología Política en Chile.

Ana Stipicic

Coordinadora Nacional

Alerta Isla Riesco

www.alertaislariesco.cl

 

Tatiana Vasquez, alcaldesa

Contraloría inicia procedimiento disciplinario en Río Verde por entrega de ayudas sociales

A un año de la denuncia presentada por el diputado de Izquierda Autónoma, Gabriel Boric, por posibles irregularidades en la Municipalidad de Río Verde, Contraloría Regional decidió abrir un “procedimiento disciplinario” en dicho organismo.

De acuerdo al informe emitido por Contraloría y dado a conocer a este medio por la oficina de este parlamentario, señala que hay documentos contradictorios o que derechamente no existen documentos de respaldo para varias iniciativas de ayuda social que entrega la municipalidad: canastas familiares, pago de consumos básicos y arriendos.

“Asimismo, se detectó la entrega de beneficios a la hija y al padre del secretario municipal, al igual que a personas que no tienen domicilio en Río Verde. Estas conductas infringen el principio de probidad administrativa y el artículo 62 Nº6 de la Ley 18.575 y el artículo 12 N°5 de la Ley 19.880”, dieron cuenta desde la oficina parlamentaria.

El órgano contralor también inició una nueva investigación por posibles irregularidades en el pago y registro de horas extras de algunos funcionarios. Además del sumario, Contraloría exigió por escrito que “la municipalidad deberá arbitrar las medidas necesarias para dar estricto cumplimiento a la normativa vigente”.

A la luz de los nuevos antecedentes, el diputado Gabriel Boric enfatizó la importancia de “contar con mecanismos que doten de más transparencia y más democracia al actuar de todos los organismos del Estado. Las municipalidades, los seremis, las oficinas parlamentarias y todos los servicios públicos tenemos la obligación de mostrarle a la ciudadanía que estamos haciendo bien la pega”.

Sobre el congelamiento de los beneficios que la municipalidad estaba entregando de manera irregular, Boric hizo un llamado a que la alcaldesa“corrija sus procedimientos internos, se haga cargo de solucionar las irregularidades detectadas y retome la entrega de beneficios conforme al marco legal”.

Fuente: http://laprensaaustral.cl/cronica/contraloria-inicia-procedimiento-disciplinario-en-rio-verde-por-entrega-de-ayudas-sociales/

Mina Invierno-7

Mina Invierno intentará por tercera vez conseguir autorización para el uso de tronaduras

Antes del final del tercer trimestre, la minera volverá a la carga para incorporar a la tronadura como método complementario de extracción en el rajo, medida que ya le había sido negada, en dos oportunidades, en marzo de este año.

Minera Invierno S.A. adelantó en medio de un proceso de fiscalización que buscará reingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) el proyecto que busca conseguir la autorización ambiental para incorporar el uso de tronaduras en las operaciones de su proyecto Mina Invierno, ubicado en la región de Magallanes.

Así lo informó el diario El Pingüino, que reveló que fue durante la visita realizada a las instalaciones de la mina por parte de la Comisión de Medio Ambiente del Consejo Regional (CORE) cuando directivos de la empresa reconocieron la intención de reingresar la solicitud ante la oficina regional del SEIA.

Esta sería la tercera vez que Mina Invierno busca la autorización para usar tronaduras, mediante explosiones controladas que permitan extraer el material estéril que cubre al carbón al carbón extraído por la minera.

La primera vez que el SEIA analizó dicha solicitud, resolvió el 13 de marzo de 2015 no acoger a tramitación el proyecto por errores formales, tal como lo muestra la resolución exenta N°042/2015 de la Comisión de Evaluación regional.

En una segunda instancia, y a sólo cuatro días de dicha decisión, Minera Invierno presentó un nuevo proyecto, que fue acogido a trámite el 23 de marzo. Sin embargo, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del segundo proyecto fue declarada como insuficiente por el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Magallanes el pasado 28 de abril, ante las observaciones presentadas por el Sernageomin, el SAG, y la Seremi de Salud regionales. Así lo muestra también la resolución exenta N°072/2015.

Anteriormente, la agrupación Alerta Isla Riesco, principal grupo opositor a la minera liderado por Gregor Stipic, había celebrado la decisión de la autoridad ambiental pero alertó sobre la posibilidad de que la minera pudiera presentar nuevamente una DIA, lo que, a juicio de ellos, no debería permitirse.

“A nuestro juicio y de manera de ser categóricos creemos que la autoridad debió haber indicado claramente en su resolución que, el proyecto para usar Tronaduras en Isla Riesco debe entrar bajo un Estudio de Impacto Ambiental, ya que como ha quedado en evidencia, requiere de un análisis en profundidad”, indicaron en dicha oportunidad.

Fuente: http://eldesconcierto.cl/mina-invierno-intentara-por-tercera-vez-conseguir-autorizacion-para-el-uso-de-tronaduras/

pablo_badenier

Ministro del Medio Ambiente y proyecto de tronaduras de Mina Invierno “Queremos que se entregue información sustantiva para poder evaluar y decidir si se aprueba o rechaza”

“Lo que nosotros queremos es que (Mina Invierno) entregue información sustantiva para poderlo evaluar y decidir si se aprueba o rechaza. Pero, creo que los servicios públicos hicieron bien su trabajo y se tomaron las decisiones correctas”.
De esta forma, el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, se refirió a la decisión del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de retirar del proceso de evaluación, el proyecto de la compañía que pretendía usar tronaduras para la explotación del yacimiento carbonífero.
Badenier participó ayer de la firma de un importante convenio entre la cartera que comanda y la Umag, para la ejecución del ‘Programa de Compostaje para la Región de Magallanes’, que tiene como propósito establecer lineamientos que permitan el correcto tratamiento de residuos orgánicos de origen domiciliario.
Durante su visita el ministro asistió además a la reunion del gabinete regional, donde se abordaron temáticas referidas al discurso presidencial del 21 de mayo y el mensaje global que el gobierno quiere transmitir.
Contingencia
Tal y como lo hiciera el mes pasado, el ministro Badenier abordó esta vez una serie de temáticas de contingencia. En abril, el foco de su estadía centró precisiones en torno a los pormenores de la polémica implementación de tronaduras en sus faenas de extracción de carbón por parte de Mina Invierno. “Es relevante que la institucionalidad funcione y que los servicios públicos se pronuncien”, expresó en aquella oportunidad.
En esta segunda estadía se refirió a las principales políticas de gobierno atingentes a nuestra realidad regional y esbozó opiniones en torno a algunas temáticas de actualidad.

– Dentro del programa de gobierno los proyectos de ley relacionados con el medio ambiente tienen algunos ejes clave para Magallanes. Uno de ellos dice relación con la biodiversidad y especies protegidas ¿Cómo ve esto para nuestra zona?
– “Desde el punto de vista de la gestión ambiental del país, lo que se requiere es tener más y mejores marcos normativos. Requerimos ciertos proyectos de ley que nos permitan mejorar la gestión; dentro de ellos, la prioridad es un proyecto bien complejo -lo reconocemos-, que es la creación de un Servicio de Biodiversidad y Areas Protegidas, que tiene dos partes.
“Una es administrar mejor las áreas protegidas de las cuales dispone el país y la región, pero por otra parte también involucrar políticas de conservación de la biodiversidad que está dentro de las áreas protegidas y también afuera de ellas.
“En esta región, es muy importante el control de las especies exóticas invasoras, como el castor o programas de conservación como la del canquén colorado. Esos son dos buenos ejemplos que también van a tener cabida en el servicio. Este va a tener un marco de fiscalización, de sanciones y de levantamientos de infracción en el caso de que se incumplan.
“Esto es importante para Magallanes, porque es la región -junto con Aysén- que mayor superficie de área protegida tiene en su territorio y, a nuestro juicio, eso es una bendición. Es parte del patrimonio natural que se debe preservar pero que también se debe incorporar a los planes de desarrollo que existen a nivel comunal o regional, de la mano del turismo y de la investigación científica, que también es fuente de crecimiento”.

– El fortalecimiento de la región también pasa por mirarla con una visión antártica.
– “Efectivamente, el compromiso de la Presidenta en el discurso del 21 de mayo es incorporar a trámite legislativo la Ley de Protección de Glaciares y su entorno. Nosotros incorporamos esa indicación sustitutiva y esperamos que en junio pueda comenzar a ser votada en particular. Esa ley va a permitir proteger todos los glaciares de una mejor manera y también nos va a permitir mejorar el conocimiento.
“Esta ley señala tener un catastro público de los glaciares que hay en todo Chile, donde hoy se reconocen 23.000. Lo segundo es que definen los glaciares como un bien nacional de uso público y que no pueden constituirse derechos de agua sobre ellos”.

– Otro de los elementos es la Ley de Fomento al Reciclaje.
– “Hace aproximadamente dos semanas la Comisión de Medio Ambiente del Senado aprobó de forma unánime el proyecto de Fomento al Reciclaje, que ya está en su segundo trámite constitucional. Lo que nos va a permitir este proyecto es hacer del reciclaje una política pública permanente y estable en el país, donde los importadores y fabricantes de algunos productos que generen residuos, tienen la obligación de valorizar y recolectar una meta anual que le va a fijar el ministerio.
“La importancia de esto es que nosotros como país no reciclamos más allá del 10% de los residuos, que es bajo si nos comparamos con países similares al nuestro. Pero, fundamentalmente, reciclar más es ahorrar materias primas, es un ahorro de energía y hay disminución de impacto ambiental”.

– Dentro de los 32 proyectos que se han presentado al Sea, uno de ellos particularmente en la localidad de San Gregorio dice relación con una planta de manejo de residuos y tratamiento de reciclaje.
– “Lo que pasa es que, como los rellenos sanitarios, los vertederos en general son proyectos de larga vida útil. Hay muchos de estas características que están en uso y que nunca fueron sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto ambiental porque se originaron antes de la entrada en vigencia del reglamento.
“Por lo tanto, nos parece muy apropiado y adecuado que este tipo de proyectos que son lugares de disposición final de residuos, se sometan al sistema de evaluación ambiental para poder controlar los principales impactos que tienen este tipo de proyectos”.

– En cuanto a los requisitos para ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental, ¿serán más estrictos?
– “En materia de fiscalización de proyectos con resolución de calificación ambiental, hay tres partes importantes. Lo primero es que nosotros hoy día tenemos el orgullo de decir que toda la información que se genera en el marco de la evaluación y de la fiscalización pública es transparente y cualquier ciudadano puede acceder y saber cuáles son las características de los proyectos que se aprueban y cómo esto se fiscaliza.
“Segundo, en cada una de las resoluciones se contienen varios aspectos de monitoreo, de seguimiento y de autocontrol por cada uno de los titulares; y tercero, nosotros como gobierno hemos estado desarrollando y fortaleciendo la capacidad fiscalizadora que tienen los servicios públicos.
“Nosotros tenemos una superintendencia de Medio Ambiente que desde el año 2012 tiene atribución y capacidad de imponer sanciones. Y hemos comprometido en nuestro programa de gobierno la apertura de oficinas regionales; queremos que el año 2017 cada región, incluyendo Magallanes, tenga una oficina de fiscalización ambiental”.

– Se habló (ayer) también del tema de las bolsas plásticas. ¿Qué opina de lo expuesto por Controlaría, que indica la prohibición de hacer fiscalizaciones a la repartición de éstas?
– “Lo que señaló Contraloría es que obviamente hoy existe un vacío legal en cuanto a las atribuciones que tienen los municipios para restringir la circulación o el comercio de bolsas plásticas. Y, por eso, la importancia de la moción legislativa de la senadora Goic; nosotros como Ministerio del Medio Ambiente hemos comprometido una indicación incluso con el interés de que esta regulación de bolsas plásticas sea de carácter nacional. Acá hay muchos municipios que están interesados en poder regular la generación de bolsas plásticas, pero requiere también de educación y conciencia individual”.

-¿Qué se puede replicar en Magallanes, del modelo europeo en materia de erradicación de bolsas plásticas?
– “Nuestra ley del fomento reciclaje o como llaman en Europa, de ‘responsabilidad extendida del productor, se ha originado en las buenas experiencias que uno evalúa en otro país. Esto se hace fundamentalmente en países europeos que han entendido que la generación en aumento de los residuos es algo que se debe evitar y presentan también oportunidades de desarrollo productivo más limpio”.

– ¿Cuál es la realidad de los rellenos sanitarios en Magallanes?
– “En general en la región, no existen rellenos sanitarios; básicamente hay uno en construcción en la comuna de Natales y obviamente los vertederos, aunque tengan autorización sanitaria, son lugares que no cumplen con la nueva normativa ambiental, entendiendo que son proyectos preexistentes.
“Por lo tanto, es relevante tener mejores rellenos sanitarios para la disposición final de los residuos que tienen que ir ahí. No obstante, lo que uno persigue con los programas de reciclaje es que las toneladas que llegan a un relleno o un vertedero sean menores”.

– Desde el 2003 al 2015, las fiscalizaciones en materia ambiental no han considerado precisamente lo que ahora está proponiendo este tema del reciclaje. ¿Eso va a venir con más fuerza?
– “Nuestro énfasis en reciclaje son los residuos domiciliarios. Creemos que los residuos industriales, en general, por ser materias primas tienen incentivos adicionales en términos que pueden ser reutilizados. No obstante, en todas las resoluciones de calificación ambiental la gestión de los residuos es un tema fundamental. Eso constituye parte de las externalidades negativas que tienen todos los proyectos y que obviamente hay que tender a disminuir”.
Otros temas
– ¿Cómo ve usted hoy la situación del proyecto de las tronaduras (Mina Invierno)?
– “Yo creo que esa es una de las ventajas que tiene nuestro Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, que es sumamente transparente. Cualquier ciudadano puede ver en nuestra página web los pronunciamientos de los servicios y por qué se estimó que el proyecto carecía de información sustantiva y relevante, por lo tanto (el proyecto) sale del proceso de evaluación. Sí reconozco que el titular tiene la posibilidad de volver a ingresar al sistema y evaluar su proyecto. Lo que nosotros queremos es que entregue información sustantiva para poderlo evaluar y decidir si se aprueba o rechaza. Pero creo que los servicios públicos hicieron bien su trabajo y se tomaron las decisiones correctas”.

– ¿Cómo va el tema del reflote del Amadeo?
-“Nosotros a través de nuestra seremi obviamente hemos dado seguimiento a este tema y con la información que provee la Armada de Chile. En términos generales nos han informado que muy probablemente la primera quincena de julio exista la fase correspondiente a poder reflotar este buque. Pero está la tranquilidad de que no se generó el impacto ambiental que pueden tener este tipo de accidentes, porque se pudo controlar bien en su momento.

– Han habido ataques de perros asilvestrados a especies de fauna nativa de la región ¿Cómo se ha visto esto el desde Medio Ambiente?
-“Una de las principales causas de pérdida de biodiversidad de especies nativas es el ataque de especies exóticas, dentro de ellas los perros asilvestrados. Esperamos que en el mediano y en el largo plazo los programas de esterilización masiva que se están haciendo de perros, tengan un efecto positivo. Estamos hablando de un problema mayor que requiere un control significativo y buena parte del Servicio de Biodiversidad y Areas Protegidas está también en función de ese tipo de acciones que deben emprenderse en el país”.
La firma del convenio
La inédita incorporación del Programa de Compostaje para la Región de Magallanes es una iniciativa que se implementará en más de 50 establecimientos educacionales de la región y se pretende replicar en las demás regiones del país. “Para nosotros es muy relevante el convenio que hemos venido a firmar con la Universidad de Magallanes. Es un proyecto de alrededor de 200 millones de pesos que está financiando el gobierno regional para implementar en colegios municipales un sistema de compostaje y fundamentalmente programas de educación a los niños y jóvenes, respecto de la importancia de disponer de manera separada y poder utilizar estos residuos orgánicos de origen domiciliario”.

Fuente: http://laprensaaustral.cl/archivo/ministro-del-medio-ambiente-y-proyecto-de-tronaduras-de-mina-inv/

Contraloria por pago de patentes

CONTRALORÍA ORDENA COBRO DE PATENTES COMERCIALES ATRASADAS A MINA INVIERNO

Tras una denuncia formulada por la organización social denominada Marea Ciudadana, la Contraloría Regional ordenó al municipio de Río Verde, iniciar acciones de cobranza a las empresas que componen el grupo Mina Invierno, por concepto de patentes municipales atrasadas. Serían un total de ocho las empresas que registran deudas por este concepto, acumulando un insólito total de treinta y tres años de patentes atrasadas. Así mismo, el ente contralor ordenó la realización de un sumario administrativo al interior de la municipalidad de Río Verde “tendiente a determinar las eventuales responsabilidades que se desprendan de la situación observada”

 

Debido a una denuncia previa, la municipalidad de Río Verde instruyó a estas empresas para que solicitaran las patentes comerciales respectivas, lo que ocurrió a partir del mes de julio del año 2013, sin embargo, en esa ocasión el municipio no realizó el cobro retroactivo de esos permisos, más los reajustes, intereses y multas respectivas. La organización Marea Ciudadana solicitó al municipio que les informara el detalle de las acciones de cobranza realizadas. No conformes con la respuesta recibida, interpusieron un reclamo formal en la Contraloría Regional por una supuesta denegación de acceso a la información.

 

Tras analizar los antecedentes, la contraloría evacuó el Oficio N° 2226 de fecha 18 de mayo, en el que señala que el municipio de Río Verde “deberá evitar la entrega parcial de los antecedentes que le sean requeridos en virtud de la citada ley de transparencia, debiendo proporcionar la información en forma oportuna y cabal, a menos que exista una causal legal que lo impida, lo que será validado en un próximo proceso de fiscalización de esta entidad de control”.

 

Pero la Contraloría fue mucho más allá, y tras analizar los antecedentes de fondo concluyó que “se advierte incumplimiento de lo establecido en los artículos 23 y 24 del decreto de ley N°3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales”, y que,  “la Municipalidad de Río Verde ha dejado de hacer efectiva su obligación de cobrar las patentes municipales”.

 

Así mismo, la Contraloría le recuerda al Municipio de Río Verde que “a través de los dictámenes N°11.721, de 2006 y 22.013, de 2009 se ha señalado que… las municipalidades que sorprendan a contribuyentes realizando ese tipo de actividades sin haber requerido dicha autorización están obligadas a aplicar las sanciones previstas por la referida omisión y a cobrar, con los reajustes e intereses que procedan, el monto de la patente que corresponda a todo el tiempo durante el cual se estuvo ejerciendo la actividad lucrativa en esas condiciones”

 

El contralor Regional, Don Cesar González, señala que cualquier alcalde “se encuentra legalmente habilitado para decretar la clausura de los negocios que funciones sin patente, de manera que al tomar conocimiento de ese tipo de situaciones ha debido actuar en consecuencia”.

 

Las acciones a favor de la municipalidad para el cobro de impuestos prescriben en tres años, por eso la contraloría señala que “correspondía que al momento del pago por parte de las empresas antes mencionadas, sus desembolsos correspondieran, al menos, a las patentes de tres años anteriores a la fecha de presentación de los antecedentes”.

 

Para el presidente de Marea Ciudadana, Darío Ramos, “el municipio fue alertado por una denuncia, correspondía que la alcaldesa clausurara a las empresas involucradas, y ordenara el cobro de las patentes atrasadas hasta por tres años, así como el cobro de las respectivas multas e intereses contemplados en la ley, nosotros nos preguntamos ¿por qué nada de eso ocurrió?, le solicitamos información pública y se negó a entregarla, ahora tendrá que responder por sus actos ante la comunidad y ante la Contraloría”, concluyó enfático el dirigente social.

MAREA CIUDADANA COMUNICACIONES

Fuente: http://www.radiopolar.com/noticia_104342.html

9ballena_foto_Juan_Capella1

Delfines y ballenas correrían peligro en caso de aprobarse la incorporación de tronadura en Mina Invierno

Un día antes de que el Servicio de Evaluación Ambiental (Sea) resolviera dar término anticipado a la declaración de impacto ambiental presentada por la minera relativo a la incorporación de tronadura, como método complementario en la extracción mecánica de material estéril, el biólogo marino dio su contundente opinión acerca de la falta de contemplación del riesgo que puede ocasionar esta actividad en la fauna marina.

Desde hace 15 años Juan Capella trabaja en el estudio de los cetáceos, específicamente en la población de 152 ejemplares de ballenas jorobadas, que son protegidas por el Estado de Chile como monumento nacional. Cada animal está identificado y catalogado con un nombre, y muchos de ellos llevan un radar satelital a través del cual se puede reconocer su trayectoria, cuando en el invierno magallánico migran hacia América Central. Allí en la Fundación Yubarta, Colombia, Capella junto a otros profesionales observan estos mismos cetáceos para comprender su comportamiento y estado de salud.
“Yo trabajo en la zona no solamente con ballenas sino también con varias poblaciones de delfines que viven en el seno Otway, en el Skyring y el canal Fitz Roy, a unos pocos kilómetros del sitio en donde Mina Invierno pretende implementar las tronaduras”, explica el biólogo marino y su crítica se basa en que en la declaración de impacto ambiental no está incorporado el análisis de las consecuencias que pueden acaecer sobre estos animales marinos. “Solamente mencionan algo de la fauna terrestre y creo que eso es un hecho bien preocupante porque denota que hay poca seriedad en la declaración. Cualquier proyecto serio en cualquier país serio se incorpora por lo menos para evaluar si tiene efectos o no sobre este tipo de fauna”, sentencia Capella.
El biólogo afirma que un elemento que no aparece en la declaración es que las frecuencias que van a producir esas detonaciones son justamente las de los delfines y las ballenas jorobadas. Hay todo un sistema de comunicación a través del sonido y adaptación al ambiente que se transmite a través de frecuencias que emiten los animales. Y al incorporar otros ruidos que contaminan su hábitat puede ocasionar serios problemas.
“Las ballenas están durante el verano y parte del invierno austral, si sólo hubiera ballenas uno podría pensar que las tronaduras se pueden hacer durante los otros seis meses, pero ellos calculan un máximo de cuatro tronaduras semanales durante el período de vida del proyecto que son más o menos quince años. Eso significa que son 3.100 tronaduras en todo el periodo y va a ser a lo largo de todo el año. Entonces va a coincidir en el período que están las ballenas, además las tres especies de delfines que habitan esa zona están todo el año”, explica Juan Capella.
“Yo no es que me oponga a este proyecto, pero sí me opongo a la chapucería y a la torpeza. Si se dio una institucionalidad para evaluar si estos proyectos son viables ambientalmente, que se haga bien. Hay muchos estudios, mitigaciones y monitoreo que deben hacerse y si en contra de las condiciones ambientales, el proyecto se aprobara es necesario que se dé a conocer y sea algo bien explícito para la comunidad”, concluye el experto.

Fuente: http://www.laprensaaustral.cl/cronica/delfines-y-ballenas-correran-peligro-en-caso-de-aprobarse-la-inc-51179

Magallanes: Suspenden procedimiento de evaluación en Isla Riesco Magallanes

Video TVN 24 Horas Magallanes: Suspenden procedimiento de evaluación en Isla Riesco Magallanes

El pasado 17 de marzo Mina Invierno presentó una solicitud a través de una Declaración de Impacto Ambiental para realizar tronaduras en la Isla. El Servicio de Evaluación Ambiental este martes puso término anticipado al procedimiento que buscaba por parte de la mina que se autorizaran las tronaduras en la extracción de carbón.

Para poner término anticipado al procedimiento entre otros argumentos el Servicio de Evaluación Ambiental señaló en su informe que: Falta descripción de la actividad de perforación y características de la malla de tronadura. Además agrega que la declaración de impacto ambiental no presenta la ruta ni medios que se usarán para el transportes de los componentes del explosivo, esta información es relevante agrega, toda vez que se debe conocer toda el área y el alcance total del proyecto.

La resolución argumenta además que respecto del riesgo para la salud de la población, el titular reconoce el lugar de alojamiento, como sitio donde se ubicarían receptores sensibles, sin embargo, no considera la exposición de los receptores a los niveles de ruido producto de las actividades de perforación y tronadura en horarios diurnos. Pese a los alcances de la resolución Mina Invierno podrían ingresar un nuevo proyecto de evaluación de impacto ambiental. Desde la Organización Alerta Isla Riesco reaccionaron conformes, pero con cautela.

Mina Invierno a través de un comunicado señaló que la empresa se encuentra evaluando lo determinado por la autoridad con el propósito de continuar con el proceso tramitación ambiental de las tronaduras.

Fuente: http://www.24horas.cl/regiones/austral/magallanes-suspenden-procedimiento-de-evaluacion-en-isla-riesco-1650409