Mina Invierno intentará por tercera vez conseguir autorización para el uso de tronaduras

Antes del final del tercer trimestre, la minera volverá a la carga para incorporar a la tronadura como método complementario de extracción en el rajo, medida que ya le había sido negada, en dos oportunidades, en marzo de este año.

Minera Invierno S.A. adelantó en medio de un proceso de fiscalización que buscará reingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) el proyecto que busca conseguir la autorización ambiental para incorporar el uso de tronaduras en las operaciones de su proyecto Mina Invierno, ubicado en la región de Magallanes.

Así lo informó el diario El Pingüino, que reveló que fue durante la visita realizada a las instalaciones de la mina por parte de la Comisión de Medio Ambiente del Consejo Regional (CORE) cuando directivos de la empresa reconocieron la intención de reingresar la solicitud ante la oficina regional del SEIA.

Esta sería la tercera vez que Mina Invierno busca la autorización para usar tronaduras, mediante explosiones controladas que permitan extraer el material estéril que cubre al carbón al carbón extraído por la minera.

La primera vez que el SEIA analizó dicha solicitud, resolvió el 13 de marzo de 2015 no acoger a tramitación el proyecto por errores formales, tal como lo muestra la resolución exenta N°042/2015 de la Comisión de Evaluación regional.

En una segunda instancia, y a sólo cuatro días de dicha decisión, Minera Invierno presentó un nuevo proyecto, que fue acogido a trámite el 23 de marzo. Sin embargo, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del segundo proyecto fue declarada como insuficiente por el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Magallanes el pasado 28 de abril, ante las observaciones presentadas por el Sernageomin, el SAG, y la Seremi de Salud regionales. Así lo muestra también la resolución exenta N°072/2015.

Anteriormente, la agrupación Alerta Isla Riesco, principal grupo opositor a la minera liderado por Gregor Stipic, había celebrado la decisión de la autoridad ambiental pero alertó sobre la posibilidad de que la minera pudiera presentar nuevamente una DIA, lo que, a juicio de ellos, no debería permitirse.

“A nuestro juicio y de manera de ser categóricos creemos que la autoridad debió haber indicado claramente en su resolución que, el proyecto para usar Tronaduras en Isla Riesco debe entrar bajo un Estudio de Impacto Ambiental, ya que como ha quedado en evidencia, requiere de un análisis en profundidad”, indicaron en dicha oportunidad.

Fuente: http://eldesconcierto.cl/mina-invierno-intentara-por-tercera-vez-conseguir-autorizacion-para-el-uso-de-tronaduras/

Ministro del Medio Ambiente y proyecto de tronaduras de Mina Invierno “Queremos que se entregue información sustantiva para poder evaluar y decidir si se aprueba o rechaza”

“Lo que nosotros queremos es que (Mina Invierno) entregue información sustantiva para poderlo evaluar y decidir si se aprueba o rechaza. Pero, creo que los servicios públicos hicieron bien su trabajo y se tomaron las decisiones correctas”.
De esta forma, el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, se refirió a la decisión del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de retirar del proceso de evaluación, el proyecto de la compañía que pretendía usar tronaduras para la explotación del yacimiento carbonífero.
Badenier participó ayer de la firma de un importante convenio entre la cartera que comanda y la Umag, para la ejecución del ‘Programa de Compostaje para la Región de Magallanes’, que tiene como propósito establecer lineamientos que permitan el correcto tratamiento de residuos orgánicos de origen domiciliario.
Durante su visita el ministro asistió además a la reunion del gabinete regional, donde se abordaron temáticas referidas al discurso presidencial del 21 de mayo y el mensaje global que el gobierno quiere transmitir.
Contingencia
Tal y como lo hiciera el mes pasado, el ministro Badenier abordó esta vez una serie de temáticas de contingencia. En abril, el foco de su estadía centró precisiones en torno a los pormenores de la polémica implementación de tronaduras en sus faenas de extracción de carbón por parte de Mina Invierno. “Es relevante que la institucionalidad funcione y que los servicios públicos se pronuncien”, expresó en aquella oportunidad.
En esta segunda estadía se refirió a las principales políticas de gobierno atingentes a nuestra realidad regional y esbozó opiniones en torno a algunas temáticas de actualidad.

– Dentro del programa de gobierno los proyectos de ley relacionados con el medio ambiente tienen algunos ejes clave para Magallanes. Uno de ellos dice relación con la biodiversidad y especies protegidas ¿Cómo ve esto para nuestra zona?
– “Desde el punto de vista de la gestión ambiental del país, lo que se requiere es tener más y mejores marcos normativos. Requerimos ciertos proyectos de ley que nos permitan mejorar la gestión; dentro de ellos, la prioridad es un proyecto bien complejo -lo reconocemos-, que es la creación de un Servicio de Biodiversidad y Areas Protegidas, que tiene dos partes.
“Una es administrar mejor las áreas protegidas de las cuales dispone el país y la región, pero por otra parte también involucrar políticas de conservación de la biodiversidad que está dentro de las áreas protegidas y también afuera de ellas.
“En esta región, es muy importante el control de las especies exóticas invasoras, como el castor o programas de conservación como la del canquén colorado. Esos son dos buenos ejemplos que también van a tener cabida en el servicio. Este va a tener un marco de fiscalización, de sanciones y de levantamientos de infracción en el caso de que se incumplan.
“Esto es importante para Magallanes, porque es la región -junto con Aysén- que mayor superficie de área protegida tiene en su territorio y, a nuestro juicio, eso es una bendición. Es parte del patrimonio natural que se debe preservar pero que también se debe incorporar a los planes de desarrollo que existen a nivel comunal o regional, de la mano del turismo y de la investigación científica, que también es fuente de crecimiento”.

– El fortalecimiento de la región también pasa por mirarla con una visión antártica.
– “Efectivamente, el compromiso de la Presidenta en el discurso del 21 de mayo es incorporar a trámite legislativo la Ley de Protección de Glaciares y su entorno. Nosotros incorporamos esa indicación sustitutiva y esperamos que en junio pueda comenzar a ser votada en particular. Esa ley va a permitir proteger todos los glaciares de una mejor manera y también nos va a permitir mejorar el conocimiento.
“Esta ley señala tener un catastro público de los glaciares que hay en todo Chile, donde hoy se reconocen 23.000. Lo segundo es que definen los glaciares como un bien nacional de uso público y que no pueden constituirse derechos de agua sobre ellos”.

– Otro de los elementos es la Ley de Fomento al Reciclaje.
– “Hace aproximadamente dos semanas la Comisión de Medio Ambiente del Senado aprobó de forma unánime el proyecto de Fomento al Reciclaje, que ya está en su segundo trámite constitucional. Lo que nos va a permitir este proyecto es hacer del reciclaje una política pública permanente y estable en el país, donde los importadores y fabricantes de algunos productos que generen residuos, tienen la obligación de valorizar y recolectar una meta anual que le va a fijar el ministerio.
“La importancia de esto es que nosotros como país no reciclamos más allá del 10% de los residuos, que es bajo si nos comparamos con países similares al nuestro. Pero, fundamentalmente, reciclar más es ahorrar materias primas, es un ahorro de energía y hay disminución de impacto ambiental”.

– Dentro de los 32 proyectos que se han presentado al Sea, uno de ellos particularmente en la localidad de San Gregorio dice relación con una planta de manejo de residuos y tratamiento de reciclaje.
– “Lo que pasa es que, como los rellenos sanitarios, los vertederos en general son proyectos de larga vida útil. Hay muchos de estas características que están en uso y que nunca fueron sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto ambiental porque se originaron antes de la entrada en vigencia del reglamento.
“Por lo tanto, nos parece muy apropiado y adecuado que este tipo de proyectos que son lugares de disposición final de residuos, se sometan al sistema de evaluación ambiental para poder controlar los principales impactos que tienen este tipo de proyectos”.

– En cuanto a los requisitos para ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental, ¿serán más estrictos?
– “En materia de fiscalización de proyectos con resolución de calificación ambiental, hay tres partes importantes. Lo primero es que nosotros hoy día tenemos el orgullo de decir que toda la información que se genera en el marco de la evaluación y de la fiscalización pública es transparente y cualquier ciudadano puede acceder y saber cuáles son las características de los proyectos que se aprueban y cómo esto se fiscaliza.
“Segundo, en cada una de las resoluciones se contienen varios aspectos de monitoreo, de seguimiento y de autocontrol por cada uno de los titulares; y tercero, nosotros como gobierno hemos estado desarrollando y fortaleciendo la capacidad fiscalizadora que tienen los servicios públicos.
“Nosotros tenemos una superintendencia de Medio Ambiente que desde el año 2012 tiene atribución y capacidad de imponer sanciones. Y hemos comprometido en nuestro programa de gobierno la apertura de oficinas regionales; queremos que el año 2017 cada región, incluyendo Magallanes, tenga una oficina de fiscalización ambiental”.

– Se habló (ayer) también del tema de las bolsas plásticas. ¿Qué opina de lo expuesto por Controlaría, que indica la prohibición de hacer fiscalizaciones a la repartición de éstas?
– “Lo que señaló Contraloría es que obviamente hoy existe un vacío legal en cuanto a las atribuciones que tienen los municipios para restringir la circulación o el comercio de bolsas plásticas. Y, por eso, la importancia de la moción legislativa de la senadora Goic; nosotros como Ministerio del Medio Ambiente hemos comprometido una indicación incluso con el interés de que esta regulación de bolsas plásticas sea de carácter nacional. Acá hay muchos municipios que están interesados en poder regular la generación de bolsas plásticas, pero requiere también de educación y conciencia individual”.

-¿Qué se puede replicar en Magallanes, del modelo europeo en materia de erradicación de bolsas plásticas?
– “Nuestra ley del fomento reciclaje o como llaman en Europa, de ‘responsabilidad extendida del productor, se ha originado en las buenas experiencias que uno evalúa en otro país. Esto se hace fundamentalmente en países europeos que han entendido que la generación en aumento de los residuos es algo que se debe evitar y presentan también oportunidades de desarrollo productivo más limpio”.

– ¿Cuál es la realidad de los rellenos sanitarios en Magallanes?
– “En general en la región, no existen rellenos sanitarios; básicamente hay uno en construcción en la comuna de Natales y obviamente los vertederos, aunque tengan autorización sanitaria, son lugares que no cumplen con la nueva normativa ambiental, entendiendo que son proyectos preexistentes.
“Por lo tanto, es relevante tener mejores rellenos sanitarios para la disposición final de los residuos que tienen que ir ahí. No obstante, lo que uno persigue con los programas de reciclaje es que las toneladas que llegan a un relleno o un vertedero sean menores”.

– Desde el 2003 al 2015, las fiscalizaciones en materia ambiental no han considerado precisamente lo que ahora está proponiendo este tema del reciclaje. ¿Eso va a venir con más fuerza?
– “Nuestro énfasis en reciclaje son los residuos domiciliarios. Creemos que los residuos industriales, en general, por ser materias primas tienen incentivos adicionales en términos que pueden ser reutilizados. No obstante, en todas las resoluciones de calificación ambiental la gestión de los residuos es un tema fundamental. Eso constituye parte de las externalidades negativas que tienen todos los proyectos y que obviamente hay que tender a disminuir”.
Otros temas
– ¿Cómo ve usted hoy la situación del proyecto de las tronaduras (Mina Invierno)?
– “Yo creo que esa es una de las ventajas que tiene nuestro Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, que es sumamente transparente. Cualquier ciudadano puede ver en nuestra página web los pronunciamientos de los servicios y por qué se estimó que el proyecto carecía de información sustantiva y relevante, por lo tanto (el proyecto) sale del proceso de evaluación. Sí reconozco que el titular tiene la posibilidad de volver a ingresar al sistema y evaluar su proyecto. Lo que nosotros queremos es que entregue información sustantiva para poderlo evaluar y decidir si se aprueba o rechaza. Pero creo que los servicios públicos hicieron bien su trabajo y se tomaron las decisiones correctas”.

– ¿Cómo va el tema del reflote del Amadeo?
-“Nosotros a través de nuestra seremi obviamente hemos dado seguimiento a este tema y con la información que provee la Armada de Chile. En términos generales nos han informado que muy probablemente la primera quincena de julio exista la fase correspondiente a poder reflotar este buque. Pero está la tranquilidad de que no se generó el impacto ambiental que pueden tener este tipo de accidentes, porque se pudo controlar bien en su momento.

– Han habido ataques de perros asilvestrados a especies de fauna nativa de la región ¿Cómo se ha visto esto el desde Medio Ambiente?
-“Una de las principales causas de pérdida de biodiversidad de especies nativas es el ataque de especies exóticas, dentro de ellas los perros asilvestrados. Esperamos que en el mediano y en el largo plazo los programas de esterilización masiva que se están haciendo de perros, tengan un efecto positivo. Estamos hablando de un problema mayor que requiere un control significativo y buena parte del Servicio de Biodiversidad y Areas Protegidas está también en función de ese tipo de acciones que deben emprenderse en el país”.
La firma del convenio
La inédita incorporación del Programa de Compostaje para la Región de Magallanes es una iniciativa que se implementará en más de 50 establecimientos educacionales de la región y se pretende replicar en las demás regiones del país. “Para nosotros es muy relevante el convenio que hemos venido a firmar con la Universidad de Magallanes. Es un proyecto de alrededor de 200 millones de pesos que está financiando el gobierno regional para implementar en colegios municipales un sistema de compostaje y fundamentalmente programas de educación a los niños y jóvenes, respecto de la importancia de disponer de manera separada y poder utilizar estos residuos orgánicos de origen domiciliario”.

Fuente: http://laprensaaustral.cl/archivo/ministro-del-medio-ambiente-y-proyecto-de-tronaduras-de-mina-inv/

CONTRALORÍA ORDENA COBRO DE PATENTES COMERCIALES ATRASADAS A MINA INVIERNO

Tras una denuncia formulada por la organización social denominada Marea Ciudadana, la Contraloría Regional ordenó al municipio de Río Verde, iniciar acciones de cobranza a las empresas que componen el grupo Mina Invierno, por concepto de patentes municipales atrasadas. Serían un total de ocho las empresas que registran deudas por este concepto, acumulando un insólito total de treinta y tres años de patentes atrasadas. Así mismo, el ente contralor ordenó la realización de un sumario administrativo al interior de la municipalidad de Río Verde “tendiente a determinar las eventuales responsabilidades que se desprendan de la situación observada”

 

Debido a una denuncia previa, la municipalidad de Río Verde instruyó a estas empresas para que solicitaran las patentes comerciales respectivas, lo que ocurrió a partir del mes de julio del año 2013, sin embargo, en esa ocasión el municipio no realizó el cobro retroactivo de esos permisos, más los reajustes, intereses y multas respectivas. La organización Marea Ciudadana solicitó al municipio que les informara el detalle de las acciones de cobranza realizadas. No conformes con la respuesta recibida, interpusieron un reclamo formal en la Contraloría Regional por una supuesta denegación de acceso a la información.

 

Tras analizar los antecedentes, la contraloría evacuó el Oficio N° 2226 de fecha 18 de mayo, en el que señala que el municipio de Río Verde “deberá evitar la entrega parcial de los antecedentes que le sean requeridos en virtud de la citada ley de transparencia, debiendo proporcionar la información en forma oportuna y cabal, a menos que exista una causal legal que lo impida, lo que será validado en un próximo proceso de fiscalización de esta entidad de control”.

 

Pero la Contraloría fue mucho más allá, y tras analizar los antecedentes de fondo concluyó que “se advierte incumplimiento de lo establecido en los artículos 23 y 24 del decreto de ley N°3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales”, y que,  “la Municipalidad de Río Verde ha dejado de hacer efectiva su obligación de cobrar las patentes municipales”.

 

Así mismo, la Contraloría le recuerda al Municipio de Río Verde que “a través de los dictámenes N°11.721, de 2006 y 22.013, de 2009 se ha señalado que… las municipalidades que sorprendan a contribuyentes realizando ese tipo de actividades sin haber requerido dicha autorización están obligadas a aplicar las sanciones previstas por la referida omisión y a cobrar, con los reajustes e intereses que procedan, el monto de la patente que corresponda a todo el tiempo durante el cual se estuvo ejerciendo la actividad lucrativa en esas condiciones”

 

El contralor Regional, Don Cesar González, señala que cualquier alcalde “se encuentra legalmente habilitado para decretar la clausura de los negocios que funciones sin patente, de manera que al tomar conocimiento de ese tipo de situaciones ha debido actuar en consecuencia”.

 

Las acciones a favor de la municipalidad para el cobro de impuestos prescriben en tres años, por eso la contraloría señala que “correspondía que al momento del pago por parte de las empresas antes mencionadas, sus desembolsos correspondieran, al menos, a las patentes de tres años anteriores a la fecha de presentación de los antecedentes”.

 

Para el presidente de Marea Ciudadana, Darío Ramos, “el municipio fue alertado por una denuncia, correspondía que la alcaldesa clausurara a las empresas involucradas, y ordenara el cobro de las patentes atrasadas hasta por tres años, así como el cobro de las respectivas multas e intereses contemplados en la ley, nosotros nos preguntamos ¿por qué nada de eso ocurrió?, le solicitamos información pública y se negó a entregarla, ahora tendrá que responder por sus actos ante la comunidad y ante la Contraloría”, concluyó enfático el dirigente social.

MAREA CIUDADANA COMUNICACIONES

Fuente: http://www.radiopolar.com/noticia_104342.html

Delfines y ballenas correrían peligro en caso de aprobarse la incorporación de tronadura en Mina Invierno

Un día antes de que el Servicio de Evaluación Ambiental (Sea) resolviera dar término anticipado a la declaración de impacto ambiental presentada por la minera relativo a la incorporación de tronadura, como método complementario en la extracción mecánica de material estéril, el biólogo marino dio su contundente opinión acerca de la falta de contemplación del riesgo que puede ocasionar esta actividad en la fauna marina.

Desde hace 15 años Juan Capella trabaja en el estudio de los cetáceos, específicamente en la población de 152 ejemplares de ballenas jorobadas, que son protegidas por el Estado de Chile como monumento nacional. Cada animal está identificado y catalogado con un nombre, y muchos de ellos llevan un radar satelital a través del cual se puede reconocer su trayectoria, cuando en el invierno magallánico migran hacia América Central. Allí en la Fundación Yubarta, Colombia, Capella junto a otros profesionales observan estos mismos cetáceos para comprender su comportamiento y estado de salud.
“Yo trabajo en la zona no solamente con ballenas sino también con varias poblaciones de delfines que viven en el seno Otway, en el Skyring y el canal Fitz Roy, a unos pocos kilómetros del sitio en donde Mina Invierno pretende implementar las tronaduras”, explica el biólogo marino y su crítica se basa en que en la declaración de impacto ambiental no está incorporado el análisis de las consecuencias que pueden acaecer sobre estos animales marinos. “Solamente mencionan algo de la fauna terrestre y creo que eso es un hecho bien preocupante porque denota que hay poca seriedad en la declaración. Cualquier proyecto serio en cualquier país serio se incorpora por lo menos para evaluar si tiene efectos o no sobre este tipo de fauna”, sentencia Capella.
El biólogo afirma que un elemento que no aparece en la declaración es que las frecuencias que van a producir esas detonaciones son justamente las de los delfines y las ballenas jorobadas. Hay todo un sistema de comunicación a través del sonido y adaptación al ambiente que se transmite a través de frecuencias que emiten los animales. Y al incorporar otros ruidos que contaminan su hábitat puede ocasionar serios problemas.
“Las ballenas están durante el verano y parte del invierno austral, si sólo hubiera ballenas uno podría pensar que las tronaduras se pueden hacer durante los otros seis meses, pero ellos calculan un máximo de cuatro tronaduras semanales durante el período de vida del proyecto que son más o menos quince años. Eso significa que son 3.100 tronaduras en todo el periodo y va a ser a lo largo de todo el año. Entonces va a coincidir en el período que están las ballenas, además las tres especies de delfines que habitan esa zona están todo el año”, explica Juan Capella.
“Yo no es que me oponga a este proyecto, pero sí me opongo a la chapucería y a la torpeza. Si se dio una institucionalidad para evaluar si estos proyectos son viables ambientalmente, que se haga bien. Hay muchos estudios, mitigaciones y monitoreo que deben hacerse y si en contra de las condiciones ambientales, el proyecto se aprobara es necesario que se dé a conocer y sea algo bien explícito para la comunidad”, concluye el experto.

Fuente: http://www.laprensaaustral.cl/cronica/delfines-y-ballenas-correran-peligro-en-caso-de-aprobarse-la-inc-51179

Magallanes: Suspenden procedimiento de evaluación en Isla Riesco Magallanes

Video TVN 24 Horas Magallanes: Suspenden procedimiento de evaluación en Isla Riesco Magallanes

El pasado 17 de marzo Mina Invierno presentó una solicitud a través de una Declaración de Impacto Ambiental para realizar tronaduras en la Isla. El Servicio de Evaluación Ambiental este martes puso término anticipado al procedimiento que buscaba por parte de la mina que se autorizaran las tronaduras en la extracción de carbón.

Para poner término anticipado al procedimiento entre otros argumentos el Servicio de Evaluación Ambiental señaló en su informe que: Falta descripción de la actividad de perforación y características de la malla de tronadura. Además agrega que la declaración de impacto ambiental no presenta la ruta ni medios que se usarán para el transportes de los componentes del explosivo, esta información es relevante agrega, toda vez que se debe conocer toda el área y el alcance total del proyecto.

La resolución argumenta además que respecto del riesgo para la salud de la población, el titular reconoce el lugar de alojamiento, como sitio donde se ubicarían receptores sensibles, sin embargo, no considera la exposición de los receptores a los niveles de ruido producto de las actividades de perforación y tronadura en horarios diurnos. Pese a los alcances de la resolución Mina Invierno podrían ingresar un nuevo proyecto de evaluación de impacto ambiental. Desde la Organización Alerta Isla Riesco reaccionaron conformes, pero con cautela.

Mina Invierno a través de un comunicado señaló que la empresa se encuentra evaluando lo determinado por la autoridad con el propósito de continuar con el proceso tramitación ambiental de las tronaduras.

Fuente: http://www.24horas.cl/regiones/austral/magallanes-suspenden-procedimiento-de-evaluacion-en-isla-riesco-1650409

Ni El Estado ni La comunidad es responsable de la situación de Mina Invierno

Durante las últimas semanas, y en medio del proceso de evaluación del proyecto de Mina Invierno que pretende realizar tronaduras en Isla Riesco, hemos sido testigos de una campaña mediática que, no sólo pretende desprestigiar sin argumentos nuestra solicitud (amparada por la Ley) de que la empresa realice un Estudio de Impacto Ambiental y no una simple Declaración de Impacto, sino que, además se nos ha sindicado como posibles responsables de generar un “gravísimo daño al desarrollo de la región[1], entre otras cosas (ver declaraciones de CPC, Corfo y Sindicatos Mina Invierno)[2].

Especial atención hemos puesto en el último comunicado de prensa difundido por los Sindicatos de Mina Invierno, en que se afirma que “existe preocupación ante el futuro del proyecto ingresado al SEA, luego que los entes fiscalizadores tomen una decisión que, de ser adversa, comprometería a más de 600 puestos de trabajo y, por ende, a las cerca de mil familias que dependen de esta fuente laboral.[3] La preocupación expresada por los trabajadores, que temen por su estabilidad laboral, proviene de la idea de que son el Estado y los “opositores a la minera” los responsables de asegurar su empleo, generando de este modo una presión indebida a las autoridades al momento de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental. Es importante destacar que la empresa Mina Invierno afirmó en su Resolución de Calificación Ambiental del 2011, que la mano de obra durante el proceso de construcción sería de 630 personas, y durante el proceso de operación, de 830[4], y que la reducción actual del personal se debe a una contracción en el mercado (que ha sido difundida por la propia empresa), en que el valor del carbón ha disminuido considerablemente desde que se aprobó el proyecto[5], y por otro lado, a que la empresa no previó la dureza del suelo y la eficiencia de sus equipos de extracción, ambos temas ajenos al Estado y a la comunidad.

Nos parece de suma importancia tomar nota de esta seria amenaza sobre los trabajadores, y sobre todo, de cómo la empresa logra desligarse de su responsabilidad de cumplir con sus acuerdos, sindicando como responsables al Estado y comunidad disidente, de la estabilidad laboral que ellos deberían proveer.

A pesar de esto, esperamos que la evaluación del proyecto sea realizada sin las presiones que se están ejerciendo indebidamente y  en su mérito técnico, tal como ya lo han hecho, no sólo la Seremía de Medio Ambiente, si no que siete servicios más[6], que han debido solicitar mayor información a Mina Invierno, ya que la Declaración de Impacto Ambiental carece de información relevante para poder evaluar en propiedad los impactos que tendrían las tronaduras en Isla Riesco.

Suscriben:

 CHILE SUSTENTABLE.

ALERTA ISLA RIESCO

FIMA

REAL CHILE

FRENTE DE DEFENSA ECOLOGICO AUSTRAL

Mario Pascual Prado

Presidente de las Comisiones de Medio Ambiente y de Salud de Concejales de Magallanes

Juan Capella

Biólogo, especialista en cetáceos.

[1] Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373)

[2] Alejandro Kusanovic. Presidente de CPC Magallanes. 31 de marzo de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/critican-falta-de-rigurosidad-de-parlamentarios-en-evaluacin-de–50045). Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373). Sindicatos Mina Invierno. 14 de abril 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[3] Sindicatos Mina Invierno.  14 de abril 2015.  La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[4] Resolución de Calificación Ambiental. N°025/2011, proyecto Mina Invierno. Considerando 4.1.5.

[5] Investment Mine. 5 year coal prices and price charts (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/5-year/)

[6] Servicio de Evaluación Ambiental. 2015. Ficha de proyecto: Incorporación de tronaduras como método complementario en la extracción de material estéril en Mina Invierno (http://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=2130325639)

 

Fuente: http://www.radiopresidenteibanez.cl/web/ni-el-estado-ni-la-comunidad-es-responsable-de-la-situacion-de-mina-invierno/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Ministro de Medio Ambiente Magallanes: Ministro de Medioambiente visitó Isla Riesco

Video TNV 24 Horas Magallanes: Ministro de Medioambiente visitó Isla Riesco

El ministro de medio ambiente, Pablo Badenier, visitó Isla Riesco. Ahí se reunió con los representantes de Mina Invierno y los voceros del movimiento que se opone al proyecto. Tras la cita se refirió a la solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental por parte de la empresa y que busca dar luz verde a las tronaduras.

La empresa ingresó una solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental y así poder realizar tronaduras. Un tema que zanjará el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. El Ministro de Medio Ambiente en su visita a la isla ya esbozó la opinión del ejecutivo frente a este escenario.

En la isla el ministro se reunió con los representantes de la Organización Alerta Isla Riesco. Ellos  piden que se haga un estudio de impacto ambiental antes de autorizar las tronaduras.

Tras el encuentro con los opositores al proyecto el ministro se reunió con los representantes de Mina Invierno.

La solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental se tendrá que zanjar el próximo 16 de abril. En palabras del ministro la información actual tampoco permite decidir si es o no necesario realizar un nuevo estudio de impacto ambiental para ejecutar las tan cuestionadas tronaduras.

http://www.24horas.cl/regiones/austral/magallanes-ministro-de-medioambiente-visito-isla-riesco-1632758

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO

PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

Declaración Pública de Alerta Isla Riesco 29 de Abril 2015

 

Alerta Isla Riesco celebra y comunica a la ciudadanía que el día 28 de abril de 2015, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Magallanes ha resuelto dar “TÉRMINO ANTICIPADO” a la Declaración de Impacto Ambiental presentada por Mina Invierno, para hacer tronaduras en Isla Riesco, por carecer de información relevante para ser evaluada.

De modo de entender cómo ha sido este proceso, es importante recordar que en mayo del 2014 la empresa Mina Invierno, propiedad de Copec y Ultramar, declaró públicamente su intención de usar tronaduras en Isla Riesco para explotar el carbón, presentando al Servicio de Evaluación Ambiental una “solicitud de pertinencia” que buscaba obtener un permiso para realizar explosiones SIN ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental. Esta práctica, implicaba un cambio significativo en los procesos de Mina Invierno y no estaba incluida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), por lo que sus impactos no habían sido evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental, pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad y la ciudadanía que emplearía tronaduras como parte de su proceso extractivo. Desde ese entonces, como Alerta Isla Riesco comenzamos un arduo trabajo para solicitar que los impactos socio-ambientales del uso de explosivos a gran escala, fueran evaluados con rigurosidad a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), a pesar que las afirmaciones de la empresa aseguraban que “no existía mérito suficiente para que el ajuste antes descrito fuese sometido al SEIA”, sin embargo en esos momentos el SEA Magallanes rechazó la solicitud de pertinencia y exigió el ingreso del proyecto a evaluación.

El 23 de marzo del presente año, una vez más Mina Invierno intentó lograr la aprobación del uso de tronaduras, esta vez ingresando una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), figura que evitaba un estudio profundo y una participación ciudadana amplia, con todos los beneficios que entrega un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la comunidad. Ante esto, Alerta Isla Riesco y más de 20 personas naturales (comuneros, científicos y ciudadanía en general) en conjunto con las organizaciones FIMA, Fundación Yendegaia y Chile Sustentable, solicitaron abrir un proceso de participación ciudadana, de manera de estar preparados ante la posibilidad de que el DIA fuera aceptado por la autoridad. Paralelamente en el proceso de evaluación ante el uso de tronaduras, diferentes servicios de Estado se pronunciaban sobre la iniciativa, de los cuales cuatro (Sernapesca, CONAF, Municipio de Río Verde y DOH) se manifestaron inmediatamente conformes, tres (SEC, Seremi de Energía y Seremi de Bienes Nacionales) se abstuvieron de participar por considerar que los temas analizados no eran de su competencia y nueve (SERNATUR, CONADI, DGA, SAG, Seremis de Transporte y Telecomunicaciones, Medio Ambiente, Geología y Minería, Salud y Agricultura) realizaron observaciones solicitando más información, ya que tal como estaba, el proyecto no podía ser evaluado en propiedad.

Este28 de abril, el SEA Magallanes HA RECHAZADO LA DECLARACIÓN DE MINA INVIERNO POR CARECER DE INFORMACIÓN RELEVANTE PARA SER EVALUADA. Entre otras cosas, los servicios del Estado destacan que: a) el análisis de dispersión y depositación de material particulado (MP) se encuentra subestimado, porque no existe evaluación sinérgica de las otras fuentes de emisión y no presenta un modelo de dispersión, b) para al impacto acústico no se determinó el área de influencia del proyecto y tampoco consideró los efectos sinérgicos de otras fuentes emisoras, debiéndose considerar en su peor escenario, c) el proyecto no acompaña antecedentes del componente fauna, por lo que no es posible analizar y descartar el nivel de afectación sobre especies en distintos grados de conservación, d) el titular no reconoce, y en consecuencia no describe en términos generales la presencia de grupos humanos en el área de influencia del proyecto, e) no existe informe consolidado sobre estudios realizados en la zona en referencia a la arqueología o asentamiento de grupos humanos, siendo una zona de alta concentración de sitios arqueológicos y de confluencia de los pueblos Kawésqar y Tehuelche, y por último, f) el proyecto no contempla la suma de los impactos provocados por la modificación del proyecto con RCA vigente, por nombrar los temas más relevantes observados.

La ausencia de este tipo de información, que es vital para analizar el uso de Tronaduras de parte de Mina Invierno, manifiesta no sólo la falta de seriedad y profundidad con que la empresa analizó los posibles impactos, si no el poco respecto que la misma demuestra por el resguardo del medio ambiente y la comunidad que le rodea.

HOY CELEBRAMOS LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL que efectivamente hace respetar la Ley, tal como lo hemos solicitado durante todo este proceso, sin embargo como agrupación nos parece preocupante que la misma resolución deje abierta la posibilidad que, una vez subsanada la ausencia de información y precisión de múltiples competentes afectados, Mina Invierno pueda nuevamente entrar al sistema de evaluación ambiental bajo la categoría de Declaración de Impacto Ambiental. A nuestro juicio y de manera de ser categóricos creemos que la autoridad debió haber indicado claramente en su resolución que, el proyecto para usar Tronaduras en Isla Riesco debe entrar bajo un Estudio de Impacto Ambiental, ya que como ha quedado en evidencia, requiere de un análisis en profundidad, tanto de parte de la empresa proponente, organismos evaluadores del Estado, como así también para respetar el derecho de una participación ciudadana amplia y con mayores plazos para generar sus aprensiones y observaciones, derechos que no son parte del sistema, si Mina Invierno decidiera nuevamente entrar bajo DIA.

Ante estos hechos declaramos nuestra satisfacción ante una decisión que se auguraba obvia y necesaria, sin embargo no entendemos cómo es posible que dado los antecedentes que hoy se tienen, no se exija a Mina Invierno hacer las cosas como corresponde, de modo de SEÑALAR UN CAMINO PLENO DE RIGUROSIDAD, IMPECABILIDAD Y RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL, respetando los derechos del resto de la sociedad. Si Mina Invierno insiste en re-ingresar su proyecto sólo declarando sus impactos ambientales, Alerta Isla Riesco seguirá trabajando en la necesidad de a lo menos lograr un Estudio de Impacto Ambiental.

 

Alerta Isla Riesco

logo-bn-isla

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la Situación de Mina Invierno”

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la situación de Mina Invierno”

Declaración Pública Alerta Isla Riesco 16 de Abril 2015

 

Durante las últimas semanas, y en medio del proceso de evaluación del proyecto de Mina Invierno que pretende realizar tronaduras en Isla Riesco, hemos sido testigos de una campaña mediática que, no sólo pretende desprestigiar sin argumentos nuestra solicitud (amparada por la Ley) de que la empresa realice un Estudio de Impacto Ambiental y no una simple Declaración de Impacto, sino que además se nos ha sindicado como posibles responsables de generar un “gravísimo daño al desarrollo de la región[1], entre otras cosas (Ver declaraciones de CPC, Corfo y Sindicatos Mina Invierno)[2].

Especial atención hemos puesto en el último comunicado de prensa difundido por los Sindicatos de Mina Invierno, en que se afirma que “existe preocupación ante el futuro del proyecto ingresado al SEA, luego que los entes fiscalizadores tomen una decisión que, de ser adversa, comprometería a más de 600 puestos de trabajo y, por ende, a las cerca de mil familias que dependen de esta fuente laboral.[3] La preocupación expresada por los trabajadores, que temen por su estabilidad laboral, proviene de la idea de que son el Estado y los “opositores a la minera” los responsables de asegurar su empleo, generando de este modo una presión indebida a las autoridades al momento de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental. Es importante destacar que la empresa Mina Invierno afirmó en su Resolución de Calificación Ambiental del 2011, que la mano de obra durante el proceso de construcción sería de 630 personas, y durante el proceso de operación, de 830[4], y que la reducción actual del personal se debe a una contracción en el mercado (que ha sido difundida por la propia empresa), en que el valor del carbón ha disminuido considerablemente desde que se aprobó el proyecto[5], y por otro lado, a que la empresa no previó la dureza del suelo y la eficiencia de sus equipos de extracción, ambos temas ajenos al Estado y a la comunidad.

Nos parece de suma importancia tomar nota de esta seria amenaza sobre los trabajadores, y sobre todo, de cómo la empresa logra desligarse de su responsabilidad de cumplir con sus acuerdos, sindicando como responsables al Estado y comunidad disidente, de la estabilidad laboral que ellos deberían proveer.   A pesar de esto, esperamos que la evaluación del proyecto sea realizada en su mérito técnico, tal como ya lo han hecho, no sólo la Seremía de Medio Ambiente, si no que siete servicios más, que han debido solicitar mayor información a Mina Invierno, ya que la Declaración de Impacto Ambiental carece de información relevante para poder evaluar en propiedad los impactos que tendrían las tronaduras en Isla Riesco.

Algunas firmas que suscriben la declaración pública: Chile Sustentable; Frente de Defensa Ecológico Austral; FIMA, RealChile; concejal Mario Pascual, presidente de las comisiones de Medio Ambiente y Salud; Juan Capella, biólogo, especialista en cetáceos.

 

Atentamente,

Alerta Isla Riesco

 

[1] Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373)

[2] Alejandro Kusanovic. Presidente de CPC Magallanes. 31 de marzo de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/critican-falta-de-rigurosidad-de-parlamentarios-en-evaluacin-de–50045). Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373). Sindicatos Mina Invierno. 14 de abril 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[3] Sindicatos Mina Invierno.  14 de abril 2015.  La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[4] Resolución de Calificación Ambiental. N°025/2011, proyecto Mina Invierno. Considerando 4.1.5.

[5] Investment Mine. 5 year coal prices and price charts (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/5-year/)

Diputados de Medio Ambiente piden al Gobierno reforzar fiscalización a mineras

Tras el anuncio de que Mina Invierno iniciaría tronaduras, los miembros de la comisión y el parlamentario magallánico se mostraron preocupados por el riesgo medioambiental.

Un día después de que el diputado magallánico Gabriel Boric, en compañía de sus pares integrantes de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja, Camila Vallejo y Daniel Melo, recorrieran la zona donde ejecuta sus labores Mina Invierno en Isla Riesco, los legisladores se reunieron con el intendente Jorge Flies, con el propósito de solicitarle que el Gobierno Regional se pronuncie sobre la delicada situación medioambiental en la zona.

“Tenemos una preocupación particular por la solicitud que ha ingresado Minera Invierno para realizar tronaduras, que no estaba dentro del proyecto original. Lo que le hemos solicitado al intendente es que esto no se apruebe así sin más sino que se cumpla la ley”, comentó al término del encuentro el diputado Boric.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Daniel Melo, resaltó que “esto tiene impactos significativos en el medioambiente y en la calidad de vida de las comunidades”,  y agregó que “entendemos que tenemos un problema a nivel país en materia de fiscalización”.

Al respecto, Vallejo llamó a las autoridades a reforzar los procesos de fiscalización desde el Estado.

“La explotación del carbón en el mundo va en retroceso y, dado el impacto medioambiental que ha generado este tipo de explotación, tenemos efectos climáticos”, indicó Vallejo.

Despidos

“Los trabajadores nos dijeron que eran los principales interesados en que la empresa cumpla con las normas medioambientales porque así cuidamos nuestra pega”, comentó Boric y agregó que “las bajas en el precio internacional de materias prima, petróleo, gas o carbón, no son una justificación para despedir trabajadores”.

Sin embargo, a los pocos minutos de finalizada la reunión entre los parlamentarios y los diputados, se conoció la información de que Mina Invierno había comenzado con el despido de empleados.

Sobre esto, la compañía explicó a través de un comunicado que “tras un cuidadoso análisis, Mina Invierno está realizando un ajuste menor a su dotación de personal como consecuencia de la baja en nivel de actividad productiva que tendrá durante 2015”, anunciaron desde Mina Invierno, agregando que  “el ajuste de dotación es transversal a todos los estamentos de la compañía, desde ejecutivos hasta el nivel operativo, involucrando a unas 30 personas”.

Fuente: http://elpinguino.com/noticia/2015/03/28/diputados-de-medio-ambiente-piden-al-gobierno-reforzar-fiscalizacion-a-mineras