Detalle carbón en playa Isla Riesco

Ni El Estado ni La comunidad es responsable de la situación de Mina Invierno

Durante las últimas semanas, y en medio del proceso de evaluación del proyecto de Mina Invierno que pretende realizar tronaduras en Isla Riesco, hemos sido testigos de una campaña mediática que, no sólo pretende desprestigiar sin argumentos nuestra solicitud (amparada por la Ley) de que la empresa realice un Estudio de Impacto Ambiental y no una simple Declaración de Impacto, sino que, además se nos ha sindicado como posibles responsables de generar un “gravísimo daño al desarrollo de la región[1], entre otras cosas (ver declaraciones de CPC, Corfo y Sindicatos Mina Invierno)[2].

Especial atención hemos puesto en el último comunicado de prensa difundido por los Sindicatos de Mina Invierno, en que se afirma que “existe preocupación ante el futuro del proyecto ingresado al SEA, luego que los entes fiscalizadores tomen una decisión que, de ser adversa, comprometería a más de 600 puestos de trabajo y, por ende, a las cerca de mil familias que dependen de esta fuente laboral.[3] La preocupación expresada por los trabajadores, que temen por su estabilidad laboral, proviene de la idea de que son el Estado y los “opositores a la minera” los responsables de asegurar su empleo, generando de este modo una presión indebida a las autoridades al momento de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental. Es importante destacar que la empresa Mina Invierno afirmó en su Resolución de Calificación Ambiental del 2011, que la mano de obra durante el proceso de construcción sería de 630 personas, y durante el proceso de operación, de 830[4], y que la reducción actual del personal se debe a una contracción en el mercado (que ha sido difundida por la propia empresa), en que el valor del carbón ha disminuido considerablemente desde que se aprobó el proyecto[5], y por otro lado, a que la empresa no previó la dureza del suelo y la eficiencia de sus equipos de extracción, ambos temas ajenos al Estado y a la comunidad.

Nos parece de suma importancia tomar nota de esta seria amenaza sobre los trabajadores, y sobre todo, de cómo la empresa logra desligarse de su responsabilidad de cumplir con sus acuerdos, sindicando como responsables al Estado y comunidad disidente, de la estabilidad laboral que ellos deberían proveer.

A pesar de esto, esperamos que la evaluación del proyecto sea realizada sin las presiones que se están ejerciendo indebidamente y  en su mérito técnico, tal como ya lo han hecho, no sólo la Seremía de Medio Ambiente, si no que siete servicios más[6], que han debido solicitar mayor información a Mina Invierno, ya que la Declaración de Impacto Ambiental carece de información relevante para poder evaluar en propiedad los impactos que tendrían las tronaduras en Isla Riesco.

Suscriben:

 CHILE SUSTENTABLE.

ALERTA ISLA RIESCO

FIMA

REAL CHILE

FRENTE DE DEFENSA ECOLOGICO AUSTRAL

Mario Pascual Prado

Presidente de las Comisiones de Medio Ambiente y de Salud de Concejales de Magallanes

Juan Capella

Biólogo, especialista en cetáceos.

[1] Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373)

[2] Alejandro Kusanovic. Presidente de CPC Magallanes. 31 de marzo de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/critican-falta-de-rigurosidad-de-parlamentarios-en-evaluacin-de–50045). Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373). Sindicatos Mina Invierno. 14 de abril 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[3] Sindicatos Mina Invierno.  14 de abril 2015.  La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[4] Resolución de Calificación Ambiental. N°025/2011, proyecto Mina Invierno. Considerando 4.1.5.

[5] Investment Mine. 5 year coal prices and price charts (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/5-year/)

[6] Servicio de Evaluación Ambiental. 2015. Ficha de proyecto: Incorporación de tronaduras como método complementario en la extracción de material estéril en Mina Invierno (http://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=2130325639)

 

Fuente: http://www.radiopresidenteibanez.cl/web/ni-el-estado-ni-la-comunidad-es-responsable-de-la-situacion-de-mina-invierno/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Minsitro Badenier Isla Riesco

Ministro de Medio Ambiente Magallanes: Ministro de Medioambiente visitó Isla Riesco

Video TNV 24 Horas Magallanes: Ministro de Medioambiente visitó Isla Riesco

El ministro de medio ambiente, Pablo Badenier, visitó Isla Riesco. Ahí se reunió con los representantes de Mina Invierno y los voceros del movimiento que se opone al proyecto. Tras la cita se refirió a la solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental por parte de la empresa y que busca dar luz verde a las tronaduras.

La empresa ingresó una solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental y así poder realizar tronaduras. Un tema que zanjará el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. El Ministro de Medio Ambiente en su visita a la isla ya esbozó la opinión del ejecutivo frente a este escenario.

En la isla el ministro se reunió con los representantes de la Organización Alerta Isla Riesco. Ellos  piden que se haga un estudio de impacto ambiental antes de autorizar las tronaduras.

Tras el encuentro con los opositores al proyecto el ministro se reunió con los representantes de Mina Invierno.

La solicitud para modificar el estudio de impacto ambiental se tendrá que zanjar el próximo 16 de abril. En palabras del ministro la información actual tampoco permite decidir si es o no necesario realizar un nuevo estudio de impacto ambiental para ejecutar las tan cuestionadas tronaduras.

http://www.24horas.cl/regiones/austral/magallanes-ministro-de-medioambiente-visito-isla-riesco-1632758

OP1

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

SERVICIOS DEL ESTADO RECHAZAN SOLICITUD DE MINA INVIERNO

PARA HACER TRONADURAS EN ISLA RIESCO

Declaración Pública de Alerta Isla Riesco 29 de Abril 2015

 

Alerta Isla Riesco celebra y comunica a la ciudadanía que el día 28 de abril de 2015, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Magallanes ha resuelto dar “TÉRMINO ANTICIPADO” a la Declaración de Impacto Ambiental presentada por Mina Invierno, para hacer tronaduras en Isla Riesco, por carecer de información relevante para ser evaluada.

De modo de entender cómo ha sido este proceso, es importante recordar que en mayo del 2014 la empresa Mina Invierno, propiedad de Copec y Ultramar, declaró públicamente su intención de usar tronaduras en Isla Riesco para explotar el carbón, presentando al Servicio de Evaluación Ambiental una “solicitud de pertinencia” que buscaba obtener un permiso para realizar explosiones SIN ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental. Esta práctica, implicaba un cambio significativo en los procesos de Mina Invierno y no estaba incluida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), por lo que sus impactos no habían sido evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental, pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad y la ciudadanía que emplearía tronaduras como parte de su proceso extractivo. Desde ese entonces, como Alerta Isla Riesco comenzamos un arduo trabajo para solicitar que los impactos socio-ambientales del uso de explosivos a gran escala, fueran evaluados con rigurosidad a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), a pesar que las afirmaciones de la empresa aseguraban que “no existía mérito suficiente para que el ajuste antes descrito fuese sometido al SEIA”, sin embargo en esos momentos el SEA Magallanes rechazó la solicitud de pertinencia y exigió el ingreso del proyecto a evaluación.

El 23 de marzo del presente año, una vez más Mina Invierno intentó lograr la aprobación del uso de tronaduras, esta vez ingresando una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), figura que evitaba un estudio profundo y una participación ciudadana amplia, con todos los beneficios que entrega un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la comunidad. Ante esto, Alerta Isla Riesco y más de 20 personas naturales (comuneros, científicos y ciudadanía en general) en conjunto con las organizaciones FIMA, Fundación Yendegaia y Chile Sustentable, solicitaron abrir un proceso de participación ciudadana, de manera de estar preparados ante la posibilidad de que el DIA fuera aceptado por la autoridad. Paralelamente en el proceso de evaluación ante el uso de tronaduras, diferentes servicios de Estado se pronunciaban sobre la iniciativa, de los cuales cuatro (Sernapesca, CONAF, Municipio de Río Verde y DOH) se manifestaron inmediatamente conformes, tres (SEC, Seremi de Energía y Seremi de Bienes Nacionales) se abstuvieron de participar por considerar que los temas analizados no eran de su competencia y nueve (SERNATUR, CONADI, DGA, SAG, Seremis de Transporte y Telecomunicaciones, Medio Ambiente, Geología y Minería, Salud y Agricultura) realizaron observaciones solicitando más información, ya que tal como estaba, el proyecto no podía ser evaluado en propiedad.

Este28 de abril, el SEA Magallanes HA RECHAZADO LA DECLARACIÓN DE MINA INVIERNO POR CARECER DE INFORMACIÓN RELEVANTE PARA SER EVALUADA. Entre otras cosas, los servicios del Estado destacan que: a) el análisis de dispersión y depositación de material particulado (MP) se encuentra subestimado, porque no existe evaluación sinérgica de las otras fuentes de emisión y no presenta un modelo de dispersión, b) para al impacto acústico no se determinó el área de influencia del proyecto y tampoco consideró los efectos sinérgicos de otras fuentes emisoras, debiéndose considerar en su peor escenario, c) el proyecto no acompaña antecedentes del componente fauna, por lo que no es posible analizar y descartar el nivel de afectación sobre especies en distintos grados de conservación, d) el titular no reconoce, y en consecuencia no describe en términos generales la presencia de grupos humanos en el área de influencia del proyecto, e) no existe informe consolidado sobre estudios realizados en la zona en referencia a la arqueología o asentamiento de grupos humanos, siendo una zona de alta concentración de sitios arqueológicos y de confluencia de los pueblos Kawésqar y Tehuelche, y por último, f) el proyecto no contempla la suma de los impactos provocados por la modificación del proyecto con RCA vigente, por nombrar los temas más relevantes observados.

La ausencia de este tipo de información, que es vital para analizar el uso de Tronaduras de parte de Mina Invierno, manifiesta no sólo la falta de seriedad y profundidad con que la empresa analizó los posibles impactos, si no el poco respecto que la misma demuestra por el resguardo del medio ambiente y la comunidad que le rodea.

HOY CELEBRAMOS LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL que efectivamente hace respetar la Ley, tal como lo hemos solicitado durante todo este proceso, sin embargo como agrupación nos parece preocupante que la misma resolución deje abierta la posibilidad que, una vez subsanada la ausencia de información y precisión de múltiples competentes afectados, Mina Invierno pueda nuevamente entrar al sistema de evaluación ambiental bajo la categoría de Declaración de Impacto Ambiental. A nuestro juicio y de manera de ser categóricos creemos que la autoridad debió haber indicado claramente en su resolución que, el proyecto para usar Tronaduras en Isla Riesco debe entrar bajo un Estudio de Impacto Ambiental, ya que como ha quedado en evidencia, requiere de un análisis en profundidad, tanto de parte de la empresa proponente, organismos evaluadores del Estado, como así también para respetar el derecho de una participación ciudadana amplia y con mayores plazos para generar sus aprensiones y observaciones, derechos que no son parte del sistema, si Mina Invierno decidiera nuevamente entrar bajo DIA.

Ante estos hechos declaramos nuestra satisfacción ante una decisión que se auguraba obvia y necesaria, sin embargo no entendemos cómo es posible que dado los antecedentes que hoy se tienen, no se exija a Mina Invierno hacer las cosas como corresponde, de modo de SEÑALAR UN CAMINO PLENO DE RIGUROSIDAD, IMPECABILIDAD Y RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL, respetando los derechos del resto de la sociedad. Si Mina Invierno insiste en re-ingresar su proyecto sólo declarando sus impactos ambientales, Alerta Isla Riesco seguirá trabajando en la necesidad de a lo menos lograr un Estudio de Impacto Ambiental.

 

Alerta Isla Riesco

logo-bn-isla

OP1

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la Situación de Mina Invierno”

“Ni el Estado ni la Comunidad es Responsable de la situación de Mina Invierno”

Declaración Pública Alerta Isla Riesco 16 de Abril 2015

 

Durante las últimas semanas, y en medio del proceso de evaluación del proyecto de Mina Invierno que pretende realizar tronaduras en Isla Riesco, hemos sido testigos de una campaña mediática que, no sólo pretende desprestigiar sin argumentos nuestra solicitud (amparada por la Ley) de que la empresa realice un Estudio de Impacto Ambiental y no una simple Declaración de Impacto, sino que además se nos ha sindicado como posibles responsables de generar un “gravísimo daño al desarrollo de la región[1], entre otras cosas (Ver declaraciones de CPC, Corfo y Sindicatos Mina Invierno)[2].

Especial atención hemos puesto en el último comunicado de prensa difundido por los Sindicatos de Mina Invierno, en que se afirma que “existe preocupación ante el futuro del proyecto ingresado al SEA, luego que los entes fiscalizadores tomen una decisión que, de ser adversa, comprometería a más de 600 puestos de trabajo y, por ende, a las cerca de mil familias que dependen de esta fuente laboral.[3] La preocupación expresada por los trabajadores, que temen por su estabilidad laboral, proviene de la idea de que son el Estado y los “opositores a la minera” los responsables de asegurar su empleo, generando de este modo una presión indebida a las autoridades al momento de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental. Es importante destacar que la empresa Mina Invierno afirmó en su Resolución de Calificación Ambiental del 2011, que la mano de obra durante el proceso de construcción sería de 630 personas, y durante el proceso de operación, de 830[4], y que la reducción actual del personal se debe a una contracción en el mercado (que ha sido difundida por la propia empresa), en que el valor del carbón ha disminuido considerablemente desde que se aprobó el proyecto[5], y por otro lado, a que la empresa no previó la dureza del suelo y la eficiencia de sus equipos de extracción, ambos temas ajenos al Estado y a la comunidad.

Nos parece de suma importancia tomar nota de esta seria amenaza sobre los trabajadores, y sobre todo, de cómo la empresa logra desligarse de su responsabilidad de cumplir con sus acuerdos, sindicando como responsables al Estado y comunidad disidente, de la estabilidad laboral que ellos deberían proveer.   A pesar de esto, esperamos que la evaluación del proyecto sea realizada en su mérito técnico, tal como ya lo han hecho, no sólo la Seremía de Medio Ambiente, si no que siete servicios más, que han debido solicitar mayor información a Mina Invierno, ya que la Declaración de Impacto Ambiental carece de información relevante para poder evaluar en propiedad los impactos que tendrían las tronaduras en Isla Riesco.

Algunas firmas que suscriben la declaración pública: Chile Sustentable; Frente de Defensa Ecológico Austral; FIMA, RealChile; concejal Mario Pascual, presidente de las comisiones de Medio Ambiente y Salud; Juan Capella, biólogo, especialista en cetáceos.

 

Atentamente,

Alerta Isla Riesco

 

[1] Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373)

[2] Alejandro Kusanovic. Presidente de CPC Magallanes. 31 de marzo de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/critican-falta-de-rigurosidad-de-parlamentarios-en-evaluacin-de–50045). Eduardo Bitrán. Vicepresidente de CORFO. 9 de abril de 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/vicepresidente-de-corfo-y-cuestionamientos-a-tronaduras-no-se-pu-50373). Sindicatos Mina Invierno. 14 de abril 2015. La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[3] Sindicatos Mina Invierno.  14 de abril 2015.  La Prensa Austral (http://www.laprensaaustral.cl/cronica/sindicatos-de-mina-invierno-salen-al-paso-de-crticas-recibidas-a-50520)

[4] Resolución de Calificación Ambiental. N°025/2011, proyecto Mina Invierno. Considerando 4.1.5.

[5] Investment Mine. 5 year coal prices and price charts (http://www.infomine.com/investment/metal-prices/coal/5-year/)

DSC_0103

Diputados de Medio Ambiente piden al Gobierno reforzar fiscalización a mineras

Tras el anuncio de que Mina Invierno iniciaría tronaduras, los miembros de la comisión y el parlamentario magallánico se mostraron preocupados por el riesgo medioambiental.

Un día después de que el diputado magallánico Gabriel Boric, en compañía de sus pares integrantes de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja, Camila Vallejo y Daniel Melo, recorrieran la zona donde ejecuta sus labores Mina Invierno en Isla Riesco, los legisladores se reunieron con el intendente Jorge Flies, con el propósito de solicitarle que el Gobierno Regional se pronuncie sobre la delicada situación medioambiental en la zona.

“Tenemos una preocupación particular por la solicitud que ha ingresado Minera Invierno para realizar tronaduras, que no estaba dentro del proyecto original. Lo que le hemos solicitado al intendente es que esto no se apruebe así sin más sino que se cumpla la ley”, comentó al término del encuentro el diputado Boric.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Daniel Melo, resaltó que “esto tiene impactos significativos en el medioambiente y en la calidad de vida de las comunidades”,  y agregó que “entendemos que tenemos un problema a nivel país en materia de fiscalización”.

Al respecto, Vallejo llamó a las autoridades a reforzar los procesos de fiscalización desde el Estado.

“La explotación del carbón en el mundo va en retroceso y, dado el impacto medioambiental que ha generado este tipo de explotación, tenemos efectos climáticos”, indicó Vallejo.

Despidos

“Los trabajadores nos dijeron que eran los principales interesados en que la empresa cumpla con las normas medioambientales porque así cuidamos nuestra pega”, comentó Boric y agregó que “las bajas en el precio internacional de materias prima, petróleo, gas o carbón, no son una justificación para despedir trabajadores”.

Sin embargo, a los pocos minutos de finalizada la reunión entre los parlamentarios y los diputados, se conoció la información de que Mina Invierno había comenzado con el despido de empleados.

Sobre esto, la compañía explicó a través de un comunicado que “tras un cuidadoso análisis, Mina Invierno está realizando un ajuste menor a su dotación de personal como consecuencia de la baja en nivel de actividad productiva que tendrá durante 2015”, anunciaron desde Mina Invierno, agregando que  “el ajuste de dotación es transversal a todos los estamentos de la compañía, desde ejecutivos hasta el nivel operativo, involucrando a unas 30 personas”.

Fuente: http://elpinguino.com/noticia/2015/03/28/diputados-de-medio-ambiente-piden-al-gobierno-reforzar-fiscalizacion-a-mineras

CBEsutiXEAARD6Y

Parlamentarios reconocen falencias en la fiscalización y piden realización de Estudio de Impacto Ambiental ante uso de Tronaduras en Isla Riesco.

Tras una visita a isla Riesco y luego de reunirse con organizaciones medioambientales, el diputado de Magallanes Gabriel Boric, junto a la representante de La Florida, Camila Vallejo, y diputado por El Bosque, San Ramón y La Cisterna, Daniel Melo, integrantes de la comisión de Medio Ambiente, reconocieron las falencias en fiscalización respecto de las labores que realiza Mina Invierno y pidieron que se exija la realización de un Estudio de Impacto Ambiental ante el anuncio de tronaduras.
Los parlamentarios se reunieron, luego, con el intendente de Magallanes, Jorge Flies, instancia en que le requirieron que el gobierno regional se pronuncie sobre la delicada situación medioambiental en la referida isla.
Al respecto, el diputado Gabriel Boric sostuvo: “Tenemos una preocupación particular por la solicitud que ha ingresado Mina Invierno para realizar tronaduras, que no estaba dentro del proyecto original. Lo que le hemos solicitado al intendente es que esto no se apruebe así sin más, sino que se cumpla la ley. Estamos pidiendo que se realice un Estudio de Impacto Ambiental para que la ciudadanía tenga la oportunidad de ser contraparte y se puedan realizar las fiscalizaciones necesarias”.
Daniel Melo, presidente de la Comisión de Medio Ambiente, subrayó que “el cambio en las reglas que quiere generar la empresa tiene impactos significativos en el medio ambiente y en la calidadde vida de las comunidades… Entendemos que tenemos un problema a nivel país en materia de fiscalización. Hay algunos requerimientos que llevan más de dos años, pedidos por la propia comunidad. El Estado tiene que ponerse las pilas en este sentido”.
Recalcó que se va a acompañar al Superintendente de Medio Ambiente para que se generen todas condiciones para poder fiscalizar y controlar que la empresa cumpla con la resolución de calificación ambiental.
Asimismo, la diputada por La Florida, Camila Vallejo, hizo hincapié: “El llamado que hicimos es a reforzar desde el Estado los procesos de fiscalización. La explotación del carbón en el mundo va en retroceso y, dado el impacto medioambiental que ha generado este tipo de explotación, tenemos efectos climáticos”.
En la oportunidad, planteó que es “complicado” que una mina de tajo abierto de 1.500 hectáreas tenga como contraparte por parte del Estado un solo fiscalizador, por lo que creen que es necesario reforzar la fiscalización. “Hay muchas denuncias, no sólo de la organización Alerta Isla Riesco, sino que de parte de la comunidad quienes han acusado problemas en el agua, rompimientos de humedales, lo que no se ha podido fiscalizar como corresponde porque no está la capacidad institucional”.
La principal demanda de los parlamentarios consiste en evitar que se extraiga carbón en la isla por medio de tronaduras (explosiones en la roca) sin que antes se haga un Estudio de Impacto Ambiental. Esta modalidad asegura la participación de la comunidad y la realización de estudios sobre el impacto medioambiental de la faena minera.
Situación laboral en GeoPark y Mina Invierno
En la oportunidad, el diputado Gabriel Boric se refirió a la situación laboral de los trabajadores de las empresas GeoPark y Mina Invierno señalando que “las bajas o las fluctuaciones de las materias primas como gas, petróleo o carbón en el mercado internacional no son razones para despedir trabajadores. Hemos visto con preocupación lo que está pasando en GeoPark donde ya se están despidiendo trabajadores y estamos muy atentos a lo que podría pasar en Mina Invierno con el precio del carbón”.
El parlamentario señaló que estarán atentos a lo que suceda en Mina Invierno, señalando que abogarán por los derechos de los trabajadores, no sólo como parlamentarios de Magallanes, sino que junto a Camila Vallejo y Daniel Melo. “Acá no es sólo aplicar el articulo 161 y por necesidades de la empresa y despedir gente”, dijo el parlamentario.

Fuente: http://www.laprensaaustral.cl/cronica/parlamentarios-reconocen-falencias-en-fiscalizacin-y-piden-reali-49958

senadora goic

Senadora Carolina Goic solicitó revisar Tronaduras en Isla Riesco

Tras conocerse la información emanada desde el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), entidad que habría acogido a trámite la declaración de impacto ambiental para explotar carbón mediante tronaduras en Mina Invierno, la senadora magallánica Carolina Goic, solicitó al ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier, revisar dicha presentación.

“He conversado con el ministro con el propósito de hacerle ver esta situación y me parece oportuno que para tales efectos, los organismos que corresponden, soliciten a la empresa la realización de un Estudio de Impacto Ambiental para conocer la real magnitud del significado que tendría explotar el carbón mediante este sistema”, indicó la legisladora.

De igual forma, Goic señaló que, cuando se realizó el Estudio de Impacto Ambiental en la sobreexplotación del mineral, se estipuló que las faenas de extracción del carbón serían mediante procesos que no contemplan las tronaduras, por lo tanto se desconoce el impacto que pueda generar el utilizar el método anteriormente mencionado.

Por último la senadora Goic manifestó que espera que los servicios correspondientes tomen cartas en el asunto y revisen detalladamente, pues aquí se debe cautelar no sólo el cuidado del medio ambiente sino también de la comunidad.

Fuente: http://elpinguino.com/noticia/2015/03/26/senadora-carolina-goic-solicito-revisar-tronaduras-en-isla-riesco

Foto Equipo Alerta Isla Riesco

Alerta Isla Riesco pide que Mina Invierno presente Estudio de Impacto Ambiental ante Tronaduras

– La entidad hizo ver que algunas denuncias han sido corroboradas por la autoridad ambiental y resultaron en una multa a la empresa y otras están siendo investigadas por la Superintendencia de Medio Ambiente y la Brigada de Delitos Ambientales de la PDI.

Ante las gestiones que está realizando la Mina Invierno para usar tronaduras en la explotación del carbón, la Agrupación Alerta Isla Riesco manifestó su preocupación ante el ingreso al Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes de la Declaración de Impacto Ambiental que busca incorporar tronaduras en su proceso de remoción de material estéril, para extraer el carbón de isla Riesco.

Acusan que esta práctica no está incluida en la Resolución de Calificación Ambiental del 2011 (RCA) y que sus impactos no fueron evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad ambiental que emplearía tronaduras como parte de su proceso productivo.

Al respecto, Gregor Stipicic, dirigente de Alerta Isla Riesco, explicó: “Lo que se hizo fue ingresar a un tipo de estudios que se llama Declaración de Impacto Ambiental (Dia), el problema es que esta clase de estudio no abarca en profundidad el tema y que da 20 días para una participación ciudadana, pero esto está condicionado a la presentación de 15 firmas de personas afectadas”. Mientras que cuando se realiza un estudio de impacto ambiental, hay 70 días en los que se puede participar, precisó.

Frente a esto, el dirigente ambientalista informó: “El Servicio de Evaluación Ambiental declaró inadmisible la declaración de la minera, pero no porque se requiera un estudio mayor, sino que por un tema de forma, es decir, faltaron documentos en la presentación”. En este contexto, aseguró que es probable que la minera presente nuevamente el documento.

Recordó que, durante los Estudios de Impacto Ambiental que se presentaron para materializar el proyecto minero, en dos oportunidades la minera aseguró que no se iba a utilizar el método de las tronaduras, por lo que no había que hacer una indagación sobre ello.

“Ante este escenario, nos parece de suma importancia mencionar que el uso de tronaduras podría tener un sinnúmero de consecuencias negativas tanto para el ambiente como para la comunidad. En el caso de isla Riesco, podemos señalar: la contaminación acústica y sus consecuencias tanto sobre la fauna adyacente como los vecinos, el levantamiento de material particulado (que se agrava por ser un lugar con vientos que pueden superar los 100km/hr), la ruptura de rocas subterráneas con la consecuente alteración y probable contaminación de las napas de agua, el deterioro de la calidad de vida de los habitantes de la isla y el desmedro a otras actividades productivas como el turismo rural y la ganadería”, señalan mediante un comunicado.

Asimismo, denuncian que existen varios temas de importancia no fueron correctamente resueltos en el Estudio de Impacto Ambiental de Mina Invierno y deben ser analizados a la hora de evaluar el uso de tronaduras. Entre éstos, consideran el modelo de dispersión de contaminantes, calidad del carbón, la presencia de fallas geológicas bajo la zona de explotación y la identificación de impactos fuera del área de influencia directa declarada, que sólo abarcó los predios mineros.

“En base al historial ambiental de Mina Invierno, que no da garantías a la hora de incorporar unnuevo factor de riesgo al proyecto; a los posibles impactos que las tronaduras generarían en Isla Riesco y que coinciden con los mencionados en la Ley; a la falta de garantías que significa la modificación sustantiva de los proyectos, a la violación al espíritu de la Ley; y a la falta de resolución de temas fundamentales en el EIA original de Mina Invierno, consideramos que el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes deberá requerir un Estudio de Impacto Ambiental”, declara la agrupación.

De acuerdo con la entidad, Mina Invierno, con sólo cuatro años de funcionamiento, ya cuenta con un historial que ha afectado la estabilidad ambiental, social y económica de Isla Riesco, lo que pone en duda su capacidad de realizar una iniciativa de tal complejidad y magnitud. “De hecho, algunas denuncias han sido corroboradas por la autoridad ambiental y resultaron en una multa a la empresa, y otras están siendo investigadas por la Superintendencia de Medio Ambiente y la Brigada de Delitos Ambientales de la PDI”, señalan mediante un comunicado.

http://www.laprensaaustral.cl/cronica/alerta-isla-riesco-pide-que-mina-invierno-presente-estudio-de-im-49561

 

tronaduraminainvierno

Mina Invierno ingresó solicitud DIA para efectuar Tronaduras en Isla Riesco

La empresa Mina Invierno ingresó en Punta Arenas el martes 10 de marzo recién pasado al Servicio de Evaluación Ambiental unaDeclaración de Impacto Ambiental para incorporar operaciones de tronaduras en sus faenas de explotación de carbón a cielo abierto.

Lea y descargue aquí la nota de prensa de Mina Invierno:

CP Ingreso DIA Tronadura

Fuente: http://www.radiopresidenteibanez.cl/web/mina-invierno-ingreso-solicitud-dia-para-efectuar-tronaduras-en-isla-riesco/

OP1

COMUNICADO DE PRENSA. TRONADURAS EN ISLA RIESCO

Como Alerta Isla Riesco, manifestamos nuestra profunda preocupación ante el ingreso al Servicio de Evaluación de Ambiental de Magallanes, la Declaración de Impacto Ambiental interpuesta por la empresa Mina Invierno, que busca incorporar tronaduras en su proceso de remoción de material estéril, para extraer el carbón de Isla Riesco. Esta práctica, que implicaría un cambio significativo en los procesos de Mina Invierno, no está incluida en  la Resolución de Calificación Ambiental del 2011 (RCA), es más, sus impactos no fueron evaluados en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA),  pues en reiteradas ocasiones la empresa negó ante la autoridad ambiental que emplearía tronaduras como parte de su proceso productivo.

 

Mina Invierno, con sólo cuatro años de funcionamiento, ya cuenta con un historial que ha afectado la estabilidad ambiental, social y económica de Isla Riesco, lo que pone en duda su capacidad de realizar una iniciativa de tal complejidad y magnitud.  De hecho, algunas denuncias han sido corroboradas por la autoridad ambiental y resultaron en una multa a la empresa, y otras están siendo investigadas por la Superintendencia de Medio Ambiente y la Brigada de Delitos Ambientales de la PDI.

 

Es en este contexto que Mina Invierno, con el objeto de aumentar su producción y reducir sus costos, pretende realizar explosiones en Isla Riesco. Para ello, el martes 10 de marzo Mina Invierno ingresó al SEIA una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), sin embargo, un análisis realizado bajo esa figura evita  un estudio profundo y una participación ciudadana amplia, con todos los beneficios que entrega un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la comunidad

 

Ante este escenario, nos parece de suma importancia mencionar que el uso de tronaduras podría tener un sinnúmero de consecuencias negativas tanto para el ambiente como para la comunidad. En el caso de Isla Riesco podemos señalar por ejemplo a) la contaminación acústica y sus consecuencias tanto sobre la fauna adyacente como los vecinos, b) el levantamiento de material particulado (que se agrava por ser un lugar con vientos que pueden superar los 100km/hr), c) la ruptura de rocas subterráneas con la consecuente alteración y probable contaminación de las napas de agua, d) el deterioro de la calidad de vida de los habitantes de la isla y e) el desmedro a otras actividades productivas como el turismo rural y la ganadería. Los efectos precedentemente enumerados, coinciden con los mencionados en la ley de Bases del Medio Ambiente, en su artículo 11, que indica que de producirse al menos uno de ellos, el proyecto debiese ser analizado como Estudio de Impacto Ambiental.

 

Por otro lado, la modificación sustantiva de proyectos, viola el espíritu de la ley de Base del Medio Ambiente (artículo 11 bis), evitando el análisis global y sistémico de los múltiples impactos y contaminación generada. Este recurso, utilizado de forma recurrente por empresas contaminantes para lograr la aprobación ambiental, especialmente empresas extractivas y de generación eléctrica, es una señal equívoca para la ciudadanía, ya que no da garantías de un proceso integral y respetuoso de los EIA y del cumplimiento de las RCA.

 

Por último, varios temas de importancia no fueron correctamente resueltos en el EIA de Mina Invierno, y deben ser analizados a la hora de estudiar el uso de tronaduras, algunos de ellos son: a) modelo de dispersión de contaminantes, b) calidad del carbón, c) la presencia de fallas geológicas bajo la zona de explotación y d) la identificación de impactos fuera del área de influencia directa declarada, que sólo abracó los predios mineros.

 

En base al historial ambiental de Mina Invierno, que no da garantías a la hora de incorporar un nuevo factor de riesgo al proyecto; a los posibles impactos que las tronaduras generarían en Isla Riesco y que coinciden con los mencionados en la Ley; a la falta de garantías que significa la modificación sustantiva de los proyectos, a la violación al espíritu de la Ley; y a la falta de resolución de temas fundamentales en el EIA original de  Mina Invierno, consideramos que el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, deberá requerir un Estudio de Impacto Ambiental para evaluar en propiedad los impactos socio-ambientales que conlleve la utilización de tronaduras en Isla Riesco, garantizando una evaluación profunda y determinando todos los impactos y riesgos del uso de explosivos en Isla Riesco, otorgando así mayor legitimidad al proceso y al rol del SEA.

Comunicado de Prensa Mina Invierno: CP-Ingreso-DIA-Tronadura

Mina Invierno-7